http://sergey-seattle.livejournal.com/ (
sergey-seattle.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-06-05 10:34 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вопрос по фильму "Аватар".
Если предположить, что существование Пандоры возможно, и живые существа там именно такие, какими они показаны в фильме "Аватвр", то меня уже давненько мучает вопрос: если все животные на планете шестиноги, почему существа, похожие на людей имеют лишь две пары конечностей? С точки зрения эволюции- такое может быть? Или все-таки они "некоренные жители"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а по фильму эти "лошади" шестиногие и другие животные (не помню правда хорошо их) и жители Пандорры относятся к одному классу, так как лошади и люди к классу млекопитающих
no subject
no subject
no subject
пока я думаю что их планета создала специально для контакта с людьми
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что чем больше их, тем сложнее управлять-синхронизировать. Смысла в шести опорах у короткого тела нет. А длинное менее конкурентноспособно.
no subject
no subject
no subject
no subject
http://lurkmore.to/Смурфы#.D0.9A.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.2C_.D0.BE.D0.B1_.C2.AB.D0.90.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B5.C2.BB.E2.80.A6
no subject
no subject
no subject
кроме змей - они с другой планеты.
no subject
no subject
а USB-шнуры думаете из чего получились ??
no subject
Но если в фильме действительно утверждается, что они одного класса, то конечности у них, конечно, должны быть в одинаковом количестве, хотя у некоторых они могут быть только в зачаточном состоянии. Ну или сростись, как уже предлагали.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Короче, замахались бы аниматоры пририсовывать лишние руки каждому аборигену и потом думать, куда их девать :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может вам все таки лучше обратится к автору поста, который пытается найти научное обоснование тому, что скорее всего было придумано авторами в марихуановом угаре? Рассматривая под данным углом вопрос, тогда все обсуждение не имеет практического значения и всего лишь безосновательное мудрствование.
no subject
А что касается китов. Вы правильно заметили, они именно ПОХОЖИ на других рыб, НО не принадлежат к классу Рыбы, не задумывались почему? Мы имеем общих предков и соответственно строение одинаковое у обоих видов. У человека есть рудимент хвоста, а у дельфинов и прочих водных млекопитающих рудименты нижних плавников (ног).
no subject
no subject
Но от Горро в плане актерской игры не много и требовалось. Да и светился он не так уж много... И, как помнится, получился какой-то буратинистый :))
Тут же стопицот персонажей, и всем надо чего-то играть, и желательно не под копирку. И одно, допустим, дело - отрезать на модели лишний палец у труъ аборигенов (ну подумаешь, мизинец не рендерим), а совсем другое - присобачить пару рук, которые должны что-то делать хотя бы в сцене обнимашек-целовашек в сени местной развесистой клюквы %)
no subject
no subject
no subject
Но вопрос, как мне кажется, был не столько о том, какими сюжетными и производственными соображениями руководствовались авторы, изображая своих персонажей, а о правдоподобии изображенного мира. Заботились ли о нем авторы фильма, и если нет, то и ладно, если же да - тогда почему при четырехлапости "людей" не постеснялись сделать остальную скотину шестилапой. Ведь изобразить "инопланетность" можно было и другими средствами, коих несчитано. Можно ли считать это багом и небрежностью оформителей или в земной природе есть примеры подобной эволюции? Это не СПГС, а вполне естественные вопросы, которые не могут не возникать у читателя или зрителя любого нф-произведения.
no subject
no subject
...Кстати, для вящей «инопланетности» сначала предполагалось и листву выкрасить в синий цвет. Но картинка получалась сильно уж вырвиглазная :)
no subject
Где это говорилось? Я пропустил какой-то момент в фильме?