http://sergey-seattle.livejournal.com/ (
sergey-seattle.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-06-05 10:34 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Вопрос по фильму "Аватар".
Если предположить, что существование Пандоры возможно, и живые существа там именно такие, какими они показаны в фильме "Аватвр", то меня уже давненько мучает вопрос: если все животные на планете шестиноги, почему существа, похожие на людей имеют лишь две пары конечностей? С точки зрения эволюции- такое может быть? Или все-таки они "некоренные жители"?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а по фильму эти "лошади" шестиногие и другие животные (не помню правда хорошо их) и жители Пандорры относятся к одному классу, так как лошади и люди к классу млекопитающих
no subject
Но если в фильме действительно утверждается, что они одного класса, то конечности у них, конечно, должны быть в одинаковом количестве, хотя у некоторых они могут быть только в зачаточном состоянии. Ну или сростись, как уже предлагали.
no subject
А что касается китов. Вы правильно заметили, они именно ПОХОЖИ на других рыб, НО не принадлежат к классу Рыбы, не задумывались почему? Мы имеем общих предков и соответственно строение одинаковое у обоих видов. У человека есть рудимент хвоста, а у дельфинов и прочих водных млекопитающих рудименты нижних плавников (ног).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Может вам все таки лучше обратится к автору поста, который пытается найти научное обоснование тому, что скорее всего было придумано авторами в марихуановом угаре? Рассматривая под данным углом вопрос, тогда все обсуждение не имеет практического значения и всего лишь безосновательное мудрствование.
no subject
no subject
Где это говорилось? Я пропустил какой-то момент в фильме?
no subject
no subject
no subject
пока я думаю что их планета создала специально для контакта с людьми
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потому что чем больше их, тем сложнее управлять-синхронизировать. Смысла в шести опорах у короткого тела нет. А длинное менее конкурентноспособно.
no subject
no subject
no subject
http://lurkmore.to/Смурфы#.D0.9A.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.2C_.D0.BE.D0.B1_.C2.AB.D0.90.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B5.C2.BB.E2.80.A6
no subject
кроме змей - они с другой планеты.
no subject
no subject
no subject
no subject
а USB-шнуры думаете из чего получились ??
no subject
no subject
Короче, замахались бы аниматоры пририсовывать лишние руки каждому аборигену и потом думать, куда их девать :)
no subject
no subject
Но от Горро в плане актерской игры не много и требовалось. Да и светился он не так уж много... И, как помнится, получился какой-то буратинистый :))
Тут же стопицот персонажей, и всем надо чего-то играть, и желательно не под копирку. И одно, допустим, дело - отрезать на модели лишний палец у труъ аборигенов (ну подумаешь, мизинец не рендерим), а совсем другое - присобачить пару рук, которые должны что-то делать хотя бы в сцене обнимашек-целовашек в сени местной развесистой клюквы %)
no subject
Но вопрос, как мне кажется, был не столько о том, какими сюжетными и производственными соображениями руководствовались авторы, изображая своих персонажей, а о правдоподобии изображенного мира. Заботились ли о нем авторы фильма, и если нет, то и ладно, если же да - тогда почему при четырехлапости "людей" не постеснялись сделать остальную скотину шестилапой. Ведь изобразить "инопланетность" можно было и другими средствами, коих несчитано. Можно ли считать это багом и небрежностью оформителей или в земной природе есть примеры подобной эволюции? Это не СПГС, а вполне естественные вопросы, которые не могут не возникать у читателя или зрителя любого нф-произведения.
no subject
...Кстати, для вящей «инопланетности» сначала предполагалось и листву выкрасить в синий цвет. Но картинка получалась сильно уж вырвиглазная :)
no subject
no subject
no subject