http://pyka-npu3paka.livejournal.com/ ([identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-06-14 04:05 pm

Безопасности псто

Почему на пассажирских авиалайнерах системы индивидуального (или коллективного) спасения пассажиров (и экипажа) так и не стали серийными? Ведь разработки были еще в 60-х, да и военные самолеты такого же класса оборудованы системами индивидуального спасения для всего экипажа.

UPD с катапультами более-менее разобрались. Остались коллективные системы спасения.

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 01:04 pm (UTC)(link)
аргумент, у всего есть цена.
действительно, катапультировать 1-2 пилотов или 100 пассажыров непринцыпиально

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 01:25 pm (UTC)(link)
цену чего?

"Или вы думаете, что катапультируемое кресло стоит как двигатель?"

это к чему?

[identity profile] half-back.livejournal.com 2012-06-14 01:39 pm (UTC)(link)
действительно, поставил кресла и ок

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2012-06-14 02:33 pm (UTC)(link)
Правда считаете, что если к креслу привинтить парашют, а под само кресло положить лимонку, накрытую чугунной сковородой, то получится катапульта? И еще задумайтесь, об одновременном катапультировании 100+ тел, что б они ни при отстреле не встретились, ни под куполами.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2012-06-14 01:42 pm (UTC)(link)
Вы будете очень смеяться, но порядок тот же. Раза в два дешевле где-то. Всего лишь.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2012-06-14 01:04 pm (UTC)(link)
Потому что оплатить это дорого придётся пассажирам.
В результате цена билетов увеличится, и они поедут поездом и ли пойдут пешком.

[identity profile] aleksey-kubikov.livejournal.com 2012-06-14 02:56 pm (UTC)(link)
У не нищебродов личный самолет и все в порядке с десантированием. персонал обучен и все такое.
Или Вы всё же про нищебродов?

(no subject)

[identity profile] chapai67.livejournal.com - 2012-06-14 21:52 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] chapai67.livejournal.com - 2012-06-15 07:37 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] chapai67.livejournal.com - 2012-06-15 20:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] to-se.livejournal.com - 2012-06-15 07:14 (UTC) - Expand

[identity profile] ikaktys.livejournal.com 2012-06-14 01:18 pm (UTC)(link)
при оценке затрат на те или иные системы для надежности самолетов фирмы исходят примерно из цены в $5.000.000 за человека, без шуток, в самом деле так и есть.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2012-06-14 01:27 pm (UTC)(link)
> Человеческая жизнь типа бесценна.

Поспорю. Цена человека для государства -- это сухая цифра, выводимая из многих параметров, таких ка образование и пр. В среднем -- образованный человек стоит порядка 60 тыс. долларов. Всего-то.
А большинство рабочего класса и сельских тружеников оценивается не выше 15-20 тыс.
Цена обученного и тренированного солдата гораздо выше. Да и солдат меньше. Там это оправдано.
Edited 2012-06-14 13:29 (UTC)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2012-06-14 01:41 pm (UTC)(link)
самолет тащит 300 пассажиров. вес каждой катапульты -- это еще + килограмм 30 на каждого. надо предусмотреть люк над каждым пассажиром и механизм раскрытия -- это еще килограмм + 40 ка каждого. а теперь попытаемся со всей этой херней взлететь.
а что делать на двухэтажных самолетах на нижнем ярусе?
И самое важное -- как заставить всех-всех-всех пассажиров сидеть весь полет под пятиточечным ремнем в позе эмбриона, готовым к катапультированию?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2012-06-14 01:42 pm (UTC)(link)
Если что-то и думать, то просто отделяемый модуль фюзеляжа на 2-3 парашютах.

(no subject)

[identity profile] dr-trans.livejournal.com - 2012-06-14 15:21 (UTC) - Expand

[identity profile] khathi.livejournal.com 2012-06-14 01:43 pm (UTC)(link)
Без. Потому что самолёт с надёжной системой катапультирования на всех пассажиров тупо не взлетит. ;)

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2012-06-14 14:00 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] masmax.livejournal.com - 2012-06-14 14:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] chapai67.livejournal.com - 2012-06-14 21:54 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] urem-temon.livejournal.com - 2012-06-14 16:04 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] alga.livejournal.com - 2012-06-14 22:19 (UTC) - Expand

[identity profile] russian-savage.livejournal.com 2012-06-14 01:44 pm (UTC)(link)
Без. По той же причине по которой не ставят катапульты на машины. Риск разбиться крайне мал, а переплачивать неебические суммы за эфемерную защиту не хочется.

[identity profile] alga.livejournal.com 2012-06-14 10:40 pm (UTC)(link)
Лично я из Краснодара в Сан-Франциско предпочитаю Австрийские авиалинии + Люфтганзу различным вариантам с российскими авиакомпаниями, именно из соображений надежности и безопасности. Цена вопроса - около $600 в оба конца (если разницу в качестве обслуживания и вечер в Вене рассматривать как приятное бесплатное приложение). Если при отсутствии других изменений в самолетах российских перевозчиков появятся катапульты, даже при тех же ценах на билеты, мои предпочтения не поменяются.