д`Артаньянское

[d-twitter.livejournal.com]

А вот кто знает, какие меры роста были во Франции в 17 веке?
Просто помнится мне, что рост д`Артаньяна у Дюма был около 5 футов. А если брать фут английский, то получается, что сей стройный шевалье был чуть больше полутора метров ростом. Может имелась в виду какая-то французская мера?

Upd. С ростом д`Артаньяна все ясно. :)) Около 160 см.

Comments

[svl.livejournal.com]

>Значит, снабжение улучшилось? Шлем, кираса, ботфорты, прочая обвеска - ну пусть столько же, сколько у современного солдата. Внимание, вопрос: сколько выстрелов к мушкету мог реально НЕСТИ (а не везти в обозе) один мушкетёр?

Готовых в бандольере - 24. Обычно именно столько в бумажных упаковках тащили. Но также везли в обозе порох, свинец, и упаковки готовили/раздавали перед боем.
24 выстрела хватит на одно столкновение. Не забывайте, что многочасовые перестрелки вели между собой не столько стрелки, столько артиллерия.
Стрелки шли в ход при отражении вражеской атаки или в наступлении. Если вы полагаете, что в ходе атаки 24 залпа -это недостаточно, чтобы рассеять атакующих...:)

> То, что возится за армией на телегах, в реальном бою использовать сложно: требуется слишком много времени на перегрузку и раздачу.

Можно.

>Растянуть это удовольствие на несколько часов ему удастся только если он будет сидеть в ДОТе...

Он не стреляет каждую минуту.

>Зато холодное оружие (пока не сломается) позволяет ему:
а) мгновенно реагировать на приближение противника;

Хихи. Реагируйте мечом с 200метров.

>и, как следствие, с большей вероятностью выжить в бою.

И почему же мы с мечами не носимся?:)

>Насчёт "быстро обратить противника в бегство" - почитайте выше про Бородинское сражение. И попробуйте представить себе (по минутам), как это происходило на одной отдельно взятой позиции.

Оч.просто. Идёт артиллерийская дуэль, противник накопил кавалерию для атаки в какой-нить складке местности, по команде атакует. На дистанции ружейного огня пехота залпами отражает атаку кавалерии. Если кавалерия не рассеяна/не отражена огнём, происходят стычки в первых рядах, после чего либо пехота рассеивается, либо конница откатывается.
Если имеем дело с пехотой врага - она под прикрытием артиллерийского огня атакует наши позиции, с дистанции ружейного огня пытается подавить наш огонь, если не рассеяна ответными залпами, может попытаться пойти в штыки. Но:
не обязательно штыковая дойдёт до столкновения (враг может быть отражён ружейным огнём, или наши войска, видя решительность врага, побегут).
Если дошло до рукопашной, она длится 2-10 минут, после чего либо откатываются враги, либо защитники позиции.
Rinse and repeat.

>Пока по-вашему получается так, что полдня стороны поливали друг друга огнём, потом сбегались на пару минут для рукопашной, потом снова разбегались на полдня к своим мушкетам... ;)

Выше.

Раз пошла такая пьянка...

[d-twitter.livejournal.com]

Выдергивать фразы из контекста и громить их не обращая внимания на аргументацию, конечно почетно.
Попробуем.

>...24 залпа... не каждую минуту... хи-хи - 200 метров..

Пардон, уважаемый, Вы за сколько стометровку пробегаете? А атакующие, надо сказать, были люди весьма тренированные, понимающие, что от скорости зависит их жизнь.

>...можно...

Обоснуйте.

>И почему же мы с мечами не носимся?:)

Потому, что АКМ - скорострельней, мобильней, дальнобойней и легче мушкета.
Кстати, на АКМ прекрасно одевается штык, который должен быть в комплекте у каждого бойца.

>Если дошло до рукопашной, она длится 2-10 минут...

А раньше говорили 1-2 минуты :))

А артиллерия во времена д`Артаньяна была в большей мере осадным средством, чем полевым. Нет, конечно в поле она тоже применялась, но скорее как психологическое средство.

Re: Раз пошла такая пьянка...

[svl.livejournal.com]

>Пардон, уважаемый, Вы за сколько стометровку пробегаете? А атакующие, надо сказать, были люди весьма тренированные, понимающие, что от скорости зависит их жизнь.

ЛОЛ.По пересечённой местности под огнём, в экипировке, да еще не ломая строя, вы эти 200 метров будете преодолевать не со спринтерской скоростью. Кроме того, человеки под огнём не всегда могут действовать рационально. Страшно на пули идти.

>И почему же мы с мечами не носимся?:)
Потому, что АКМ - скорострельней, мобильней, дальнобойней и легче мушкета.
Кстати, на АКМ прекрасно одевается штык, который должен быть в комплекте у каждого бойца.

Мушкет уже был основным оружием пехоты, АКМ-дальнейшее развитие этого оружия. Штык и шпага не были основным оружием.

>Если дошло до рукопашной, она длится 2-10 минут...
А раньше говорили 1-2 минуты :))

В полевом бою 1-2. В укреплениях, как в случае Бородино, несколько больше, т.к. нет сплошного фронта.

>А артиллерия во времена д`Артаньяна была в большей мере осадным средством, чем полевым. Нет, конечно в поле она тоже применялась, но скорее как психологическое средство.

В полевом бою она успешно применялась уже в конце Столетней войны, и отнюдь не как психологическое средство.