http://d-twitter.livejournal.com/ ([identity profile] d-twitter.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-02-25 04:56 pm

д`Артаньянское

А вот кто знает, какие меры роста были во Франции в 17 веке?
Просто помнится мне, что рост д`Артаньяна у Дюма был около 5 футов. А если брать фут английский, то получается, что сей стройный шевалье был чуть больше полутора метров ростом. Может имелась в виду какая-то французская мера?

Upd. С ростом д`Артаньяна все ясно. :)) Около 160 см.

Re: Раз пошла такая пьянка...

[identity profile] svl.livejournal.com 2005-02-28 08:05 am (UTC)(link)
>Пардон, уважаемый, Вы за сколько стометровку пробегаете? А атакующие, надо сказать, были люди весьма тренированные, понимающие, что от скорости зависит их жизнь.

ЛОЛ.По пересечённой местности под огнём, в экипировке, да еще не ломая строя, вы эти 200 метров будете преодолевать не со спринтерской скоростью. Кроме того, человеки под огнём не всегда могут действовать рационально. Страшно на пули идти.

>И почему же мы с мечами не носимся?:)
Потому, что АКМ - скорострельней, мобильней, дальнобойней и легче мушкета.
Кстати, на АКМ прекрасно одевается штык, который должен быть в комплекте у каждого бойца.

Мушкет уже был основным оружием пехоты, АКМ-дальнейшее развитие этого оружия. Штык и шпага не были основным оружием.

>Если дошло до рукопашной, она длится 2-10 минут...
А раньше говорили 1-2 минуты :))

В полевом бою 1-2. В укреплениях, как в случае Бородино, несколько больше, т.к. нет сплошного фронта.

>А артиллерия во времена д`Артаньяна была в большей мере осадным средством, чем полевым. Нет, конечно в поле она тоже применялась, но скорее как психологическое средство.

В полевом бою она успешно применялась уже в конце Столетней войны, и отнюдь не как психологическое средство.