Сколько нас осталось?

[allaron.livejournal.com]

Идет дискуссия о том, что результаты переписи не соответствуют официальнным данным. Что, якобы, по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации, в документах числится живого населения только 89 млн. 700 т.ч. человек, а не 142 млн 000 т. ч. как офиц. заявлено.
Вопрос - как взаимосвязаны данные о реальном количестве граждан Российской Федеранции и количество граждан, зарегистрированных в ЗАГСе. Ответ важен, ибо если взять за основу тот факт, что истинна где-то между первой и второй цифрой, ведь офиц. данные о переписи это политическое решение, но также и ЗАГС не все может задокументировать. Хочется понять насколько велико это расхождение и в каких мелочах оно скрывается.
Особенно интересны ответы именно тех, кто не согласен с утверждением, что данные переписи сфальсифированы и кто говорит, что данные ЗАГС ни о чем не свидетельствуют. Ну и конечно мнение самих работников ЗАГСов.

P.S. За ссылку на офиц. сайты РФ подтверждающие данные ЗАГСа буду признателен, я не сумел ее отыскать.

Comments

[morri-gun.livejournal.com]

если процент "активных, неравнодушных, думающих" неизменен, то общее количество населения не играет роли. будут активны 10% от ста миллионов или 10% от двухсот миллионов - роли не играет. поэтому я и говорю о качестве, а не о количестве.

[allaron.livejournal.com]

играет, если речь идет о такой огромной стране, как Россия. А процентное соотношение влияет конечно, например, на то, насколько сложно сдвинуть с места и заставить думать по новому остальную инертную молчаливую массу.
Вы же не будете спорить, что если бы речь шла бы о населении в 1 млн человек на всю Россию, то будь даже среди этого колчества 10 % пламенных патриотов, они бы же не смогли в этом случае спасти и защитить страну от внешних угроз. Хотя в случае с Эстонией этого было бы достаточно.

[morri-gun.livejournal.com]

что при одном миллионе, что при ста - если процент заинтересованных во внутренних переменах составляет всего лишь 10%, это значит, что девяноста процентам населения в лучшем случае все равно. поэтому - еще раз - я говорю, что роль играет не количество населения с неизменным процентом активных жителей, а качество - то есть то, какой процент населения активен.

при внешней угрозе работают другие механизмы, и основной из них - государственное насилие. а страна с населением ~1.3 миллиона человек в современных условиях может эффективно защитить себя одним способом - заручившись поддержкой извне. конечно, остается еще вариант взорвать на всей собственной территории ядерные боезаряды, но его мы, я надеюсь, не рассматриваем.

[allaron.livejournal.com]

Приведу другую аналогию. Две страны: Страна "А" имеет 1 млн кв. км. и страна "Б" имеет 100 млн кв. км и соответственно в сотни раз больше границ и приграничных соседей. Количество населения в обеих одинаковое, качественный состав населения тоже. вопрос, в какой стране быстрее начнутся качественные изменения и преобразования в соц. среде и правительственных органах? Или вы считаете разницы не будет?

[morri-gun.livejournal.com]

в той, где больше развита инфраструктура и где активное участие - норма, а не исключение.

сравните Россию с Канадой или Австралией - во всех трех население весьма невелико относительно занимаемой площади. при этом в последних двух даже у "глубинки" значительно больше условий для активного участия в деятельности государства, чем в первой.

плотность населения на квадратный километр сама по себе не является решающим фактором. в Северной Корее плотность населения больше, чем на порядок, выше российской, и что?