useless_faq | О песне The Future

Потому что там мы все умрём.

Но именно murder, не просто death.

Это просто метафора: будущее нас убивает.

Так просто и точно. А я не догнала за столько лет. ) Благодарю Вас.

Только не в смысле "время нас убивает". Тут именно убивает будущее без любви (love's the only engine of survival), без возможности очиститься от грязи. Опять же таки, ИМХО.

"Что такое время и любовь", опять же.

Нет, я подозревала, что отвертеться от глубин не получится. Вот ведь конь-текст...
Очень признательна Вам.

Потому что всё умрут.

И все - насильственной смертью?

Это просто идиома в английском:
- What was the traffic like?
- It was murder.

Конечно, ничего хорошего, но не в прямом смысле слова, ИМХО.

По-моему, это просто употребление слова в переносном смысле, и в русском встречаем то же:
- там прям убийство какое-то! (т.е., не протолкнуться, ажиотаж, "полный абзац" и прочее-подобное).

Но здесь как будто совсем иное.

Здесь тоже в смысле "ничего хорошего там нет".

По-моему, далеко не то же. Там поется о предельных вещах предельно конкретно, см. весь контекст, который рождает ее, так что я выбираю наиболее сильное - и обычное - значение слова, то есть собственно убийство, то есть в смысле, прямее которого не бывает. К тому же фраза повторяется несколько раз. А если представить переносный смысл, то ее ударная сила слабеет и теряется. )

"Repent" повторяется чаще. Автор призывает позаботиться о душе, научиться признавать свои ошибки и искупать вину. Потеря духовности и моральных устоев ведут к войне. Автор призывает предотвратить апокалипсис.

Рискованное это дело - сочинения на тему "что хотел сказать автор". Кто автор - вот также не последний как будто вопрос.

А, ну да, забыла дописать ИМХО.

Да я не об этом вовсе. И действительно благодарна Вам.

Там вся песня - Песня Большого П.....а, Наступающего Неотвратимо, а Вас только эта строчка смущает? Меня лично все в целокупности, хотя Коэна обожаю. Но как-то уж очень мороз по коже. Things are going to slide, slide in all directions.
Won't be nothing, I said nothing you can measure anymore...

Смущают меня чуть иного рода вещи. Комплименты, допустим, или... Ну там, есть еще. ) Что до фразы - думается мне, она ключевая. И я все не могла - до этого вечера - моральную сатисфакцию получить в смысле ответа на однажды заданный вопрос, воспроизведенный мной здесь, когда, надо полагать, действительно стал моим.

послушала в версии саундрека к "Убийцам".
по-моему, Вы зря отказываетесь от версии, что рефрен it is murder - удачно подобранная распространенная идиома со значением "это очень трудно вынести", "это нечто крайне неприятное".
то есть "я видел будущее. мрак/погибель".
множество возникающих аллюзий и ассоциаций: "будущее нас убивает", "караул!", "сознательная погибель" (компонента преднамеренности из murder), "" и т.д. - признак хорошо выбранного обобщения. для мира, в котором не осталось ориентиров.

Да не только я. В англоязычном анализе, вроде, тот же выбор. И зачем переносные, когда прямой шире?

простите, не поняла Вашей мысли.

Что непонятно? Не только я - выбираю версию. Англоязычный анализ - текста, переносное - значение слова.

Да, к обоснованию такого выбора: вопрос этот ("почему будущее - убийство?") был мне задан человеком, который перечитал немало текстов не только на языке песни, но и на языке далеких предков ее исполнителя.

>> Что непонятно?
раз Вы спросили, до сих пор не понимаю, о каком англоязычном анализе текста речь. где его увидеть?

имхо, если брать только название, без текста, то все зависит от отношения к творчеству Коена O-) я бы сходу, без обращения к предкам и пафоса, прочитала его в привычно-бытовом значении "это невыносимо, это ад". при этом что murder, что ад в этом случае будут не в переносном, а в прямом значении. не в первом, но в самом прямом.

по тексту я бы тоже оставила невыносимо/ад/погибель. имхо, лирический герой просит вернуть ему исторические ужасы, чтобы они не то ускорили апокалипсис, не то стали утерянным ныне мерилом и вернули способность каяться. хуже-то не будет, потому что "я видел будущее: это невыносимо".

но если Вы хотите видеть в этом "я видел будущее: оно/это убивает", то препятствий нет, могу обосновать и этот вариант)) только, имхо, возникает два вопроса: почему не murderer (чтобы будущее однозначно стало субъектом действия), кого именно по грамматической логике текста оно убивает? только героя, или его собеседников, подразумевая нас всех? и тут главный подвох поэзии - чем точнее и ярче Вы переведете/определите чужую неоднозначную мысль, тем больше вариантов Вы отсечете. надо ли это делать?

зы. сорри за много букв, вынужденно убиваю время.
зы. судя по комментам выше, слушала какую-то сокращенную версию.

Увидеть - в интернетах. Загуглив по ключевым...
Пафос - ваша интерпретация чего-то своего, видимо. И -да, слишком много букв для меня. Всех благ.

О песне The Future

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject