http://pyka-npu3paka.livejournal.com/ ([identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-08-08 06:21 pm

первым делом самолеты(с)

(навеяно постом про авиасимуляторы)
Согласно статистике, основная причина авиакатастроф - т.н. "человеческий фактор", ошибки в пилотировании. Так почему же не исключить экипаж из процесса управления самолетом вообще (оставив все же летчика в кабине на случай внештатной ситуации и для спокойствия мнительных пассажиров, не доверяющих электронике)?
Собственно, все предпосылки к этому есть - беспилотные ЛА эксплуатируются не первый год, аварийность у них низкая, технологии отработаны, стоимость электроники уже не столь высока. Да и подготовка и оплата труда пилотов выходят авиакомпаниям в копеечку.

P.S. причем тут авиасимулятор. Вопрос в следующем - посадит ли авиасимулятор самолет без вмешательства игрока. И если да, то зачем нам вообще пилот?

[identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com 2012-08-08 08:39 pm (UTC)(link)
Я ситуацию не усложняю, а привел вам пример работы крупного московского аэропорта. Это не кандагар вшивый, а Внуково.
В Инсбруке, который славится сложной схемой захода и невозможностью использования автоматической посадки, как будете сажать самолет?

Беспилотник - легкий маленький самолетик, который может испытывать перегрузки и менять курс в гораздо больших пределах, в отличии от 747 боинга.

Хотя я догадываюсь что тема эта исключительно для срача была затронута.

[identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com 2012-08-08 08:56 pm (UTC)(link)
15 тонн по сравнению с 400 тоннами - легкий.
Инсбрук - не исключение. Вам тут уже кучу исключений привели.
Строить аэропорты никто не будет.
Вы упорно отвергаете все аргументы, которые тут приводят.

[identity profile] max-a-lebedev.livejournal.com 2012-08-08 09:04 pm (UTC)(link)
Примите таблеточки и ложитесь спать.