первым делом самолеты(с)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

(навеяно постом про авиасимуляторы)
Согласно статистике, основная причина авиакатастроф - т.н. "человеческий фактор", ошибки в пилотировании. Так почему же не исключить экипаж из процесса управления самолетом вообще (оставив все же летчика в кабине на случай внештатной ситуации и для спокойствия мнительных пассажиров, не доверяющих электронике)?
Собственно, все предпосылки к этому есть - беспилотные ЛА эксплуатируются не первый год, аварийность у них низкая, технологии отработаны, стоимость электроники уже не столь высока. Да и подготовка и оплата труда пилотов выходят авиакомпаниям в копеечку.

P.S. причем тут авиасимулятор. Вопрос в следующем - посадит ли авиасимулятор самолет без вмешательства игрока. И если да, то зачем нам вообще пилот?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

эти аргументы к увеличению безопасности полетов не относятся, про спутник вы правы, но там нет постоянного контроля, что впрочем не помешает контролировать пассажирский лайнер с земли диспетчером

[lord-faramir.livejournal.com]

флудить, так флудить - самолет попадает в грозу и куча помех и канал связи накрывается, молния попадает в самолет и перегорает электроника, самолет попадает в зону действия мощного радара/источника радиопомех/ионизированного воздуха

в таких раскладах пилот может переключится на резервную гидравлическую систему и хоть как-то сесть или уйти в сторону

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Зря вы полагаете, что вся электроника БЛА - на земле, он должен уметь садиться на основе бортовой
молния в самолет - Ок, и что это изменит? Резервный электрогенератор и резервный комп, на истребителях их по 5 штук ставят, даже снарядом не собьешь, только если крыло отвалится
Гидравлика вообще на самолете не нужна и вредна - пожары часто возникают, проще запасной провод сделать
Вот отказ двигателя и посадка на планирующем режиме...Но что-то мне кажется. что и современные аэробусы так не могут

[lord-faramir.livejournal.com]

могут - почитайте описание как Боинг на Гудзон сел

именно, что спланировал

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

во блин, придется программу лишнюю составлять, но робот же сядет лучше

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

так там что, человечек рулил или все же электроника, а если электроника, то в чем была проблемка?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

вы что дурак? такого никогда и нигде не бывает, и электроника и приводы в БЛА не отказывают никогда 146% надежности - по уверению ТС.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

отказывают с той же вероятностью, что и на пилотируемых, но вот человеческого фактора у БЛА нет, следовательно они надежнее именно поэтому
Мало того, именно комп на авиатренажере учит пилотов летать, такие дела. Вот подумайте, может ли учитель быть тупее ученика?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Да может, я нескольких своих учителей ставил в ступор. Один из них кстати автоматику преподавал.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вот все и разъяснилось - весь фокус в том, что учителя дураки, а ученики - умные. Может вам тогда поменяться местами?