http://pyka-npu3paka.livejournal.com/ (
pyka-npu3paka.livejournal.com) wrote in
useless_faq2012-08-08 06:21 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
первым делом самолеты(с)
(навеяно постом про авиасимуляторы)
Согласно статистике, основная причина авиакатастроф - т.н. "человеческий фактор", ошибки в пилотировании. Так почему же не исключить экипаж из процесса управления самолетом вообще (оставив все же летчика в кабине на случай внештатной ситуации и для спокойствия мнительных пассажиров, не доверяющих электронике)?
Собственно, все предпосылки к этому есть - беспилотные ЛА эксплуатируются не первый год, аварийность у них низкая, технологии отработаны, стоимость электроники уже не столь высока. Да и подготовка и оплата труда пилотов выходят авиакомпаниям в копеечку.

P.S. причем тут авиасимулятор. Вопрос в следующем - посадит ли авиасимулятор самолет без вмешательства игрока. И если да, то зачем нам вообще пилот?
Согласно статистике, основная причина авиакатастроф - т.н. "человеческий фактор", ошибки в пилотировании. Так почему же не исключить экипаж из процесса управления самолетом вообще (оставив все же летчика в кабине на случай внештатной ситуации и для спокойствия мнительных пассажиров, не доверяющих электронике)?
Собственно, все предпосылки к этому есть - беспилотные ЛА эксплуатируются не первый год, аварийность у них низкая, технологии отработаны, стоимость электроники уже не столь высока. Да и подготовка и оплата труда пилотов выходят авиакомпаниям в копеечку.

P.S. причем тут авиасимулятор. Вопрос в следующем - посадит ли авиасимулятор самолет без вмешательства игрока. И если да, то зачем нам вообще пилот?
no subject
с планированием на Гудзон конечно проблемы, но это единичные случаи
no subject
лазерные отражатели при таком раскладе передают привет. как и программа, которая не позволяет сесть на заброшенную полосу.
все нештатные ситуации - единичные случае. но вы же говорите, что всё это можно запрограммировать. противоречие какое-то. хотя посадка на гудзон - не первый случай посадки на воду.
no subject
no subject
то, что человек ошибается - все мы люди и все мы понимаем, что мы сами ошибаемся. в случае с пилотами - их ошибки мало того, что уносят жизни пассажиров, так еще и стоят жизни самим пилотам. намного проще смириться с тем, что твоя жизнь в руках живого человека, который ставит на кон и свою жизнь.
а электроника, которая в случае ошибки или отказа просто превращается в кучу проводов - это не тот путь, через который люди открыто и добровольно доверят ей свои жизни
no subject
обыватель не поймет
no subject
no subject
И вообще, смотря как преподнести - мол сделал все, что мог (а мог он не много)