useless_faq | (no subject)

Почему в России с ее сравнительно высоким числом убийств на душу населения такое низкое наказание за убийство? (от 6 до 15 лет). Например в США это пожизненное заключение даже за "убийство второй степени" (незапланированное убийство). Статистика по числу убийств показывает что что ситуация в Америке чуть получше чем в России, несмотря на американские либеральные законы по владению оружием (а если учесть что миполиция как я слышал заинтересована приуменьшать статистику всеми возможными способами ситуация в России возможно еще хуже). Также хочу заметить, что в странах с предельно жестким криминальным законодательством (Сингапур) мы можем наблюдать низкий процент убийств.
Спасибо за внимание, жду мнений.

Flat | Top-Level Comments Only

Напрямую, никак. В почитании с либеральным оружейным законодательством очень соотносится.

Увы, такой корреляции не обнаружено, причины убийств никак не соотносятся с отсутствием/наличием у населения огнестрельного оружия.

Причины отказа от убийств, вооруженных ограблений, агрессивных действий, насилия очень соотносятся с отсутствием/наличием у населения огнестрельного оружия.

как причина убийства соотносится со средством убийства? Они в основном социальные, экономические, есть межличностные конфликты. Какая разница, чем убивать-то? Касательно расеи большинство убийств совершается в нетрезвом состоянии и никто не то, что не задумывается о последствиях, но часто на утро и пояснить ничего не может
Огнестрельное оружие в этом ничем от топора не отличается
Наименьшее зафиксированное устойчивое значения уровня убийств было зафиксировано в тоталитарных обществах, где у населения нет огнестрельного оружия. Хотя в некоторых странах после разрешения на короткоствол есть статистика снижения уровня убийств, она неустойчивая и со временем возвращается к прежнему уровню. Общество привыкает
А вот между потреблением спирта на душу населения и иных ПАВ и уровнем убийств корреляция прямая

нет смысла соотносить доступность огнестрела с уровнем всех убийств вообще.

а вот с уровнем "уличных" насильственных преступлений против личности (ограбления, изнасилования, хулиганство и тп) -- вполне себе имеет.

во-первых, позволить себе короткоствол смогут лишь богатенькие буратинки, а это доли процента снижения насильственных преступлений
во-вторых, носить пистолет в карманЕ никто не разрешит, в законопроектах речь идет о хранении дома, но ружье получится при защите дома эффективнее - игра не стоит свечь

во-первых, позволить себе короткоствол смогут лишь богатенькие буратинки

на первых порах -- несомненно. а дальше -- хз..

во-вторых, носить пистолет в карманЕ никто не разрешит

неизвестно. впрочем, далеко не факт, что законопроект примут. МВД его оооочень не одобряет.