Сайнс фрикс 2

[ccccp.livejournal.com]

Корпускулярно-волновая двойственность это только электромагнитная фишкка? А как у гравитационных волн - частиц? У звуковых? Можно ли наблюдать "звуковой фотон", например в очень плотной среде, где звук имеет околосветовую скороть?

Comments

[nokachi.livejournal.com]

странный какой-то критерий -- в вакуум не может полететь. А человек на Марс не может полететь, стало быть он не из частиц.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Не понял вашу мысль, ведь тело человека может прекрасно сохраняться в вакууме и долететь до Марса.

[ccccp.livejournal.com]

Вмешаюсь: частицы, которых вы считаете реальными могут летать в вакууме, но где, гарантия, что тот вакуум, который мы наблюдаем, является настоящей пустотой, а не магическим темным веществом - носителем?

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Я так понимаю, он хорошо исследован - измерена плотность, ЭМ-проницаемость, взаимодействие с веществом и другие физические свойства. По всем параметрам - пустота. Докажут обратное - будут считать чем-то другим.

[chlorian.livejournal.com]

Нормальный критерий. Квазицастица существует только в среде, частица же может существовать и распространяться в пространстве без всякой среды. Эфира нет.

Человек, как и валенок, хомяк или топор, на Марс запросто может полететь, если его хорошо пнуть. Конечно, он себя плохо при этом почувствует, но это уже вопрос, интересный с юридической точки зрения, но не с физической.

[nokachi.livejournal.com]

Фигня критерий -- сплошная терминология. Некоторые частицы например и долго не живут и в вакууме далеко не улетают -- и они таки частицы. Или не частицы? В любом случае они то, чем их удобнее считать.