http://bitango.livejournal.com/ ([identity profile] bitango.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-11-01 12:21 am

права животных

как далеко простираются интересы защитников прав животных? понятно, что они защищают млекопитающих, так как они наиболее разумные и у них наиболее развита нервная система, поэтому они способны страдать. а вот, скажем, какие-нибудь тараканы? или рыбы? они тоже совсем беззащитны перед человеком и не представлют для него угрозы. но при более примитивных интеллекте и нервной системе как-то вызывают сострадания поменьше... их права тоже надо защищать?

и вытекающий из первого - второй вопрос. подлежат ли защите права животных, которые попираются другими животными? есть ли разница между кроликом, которого сожрала лисица, и кроликом, которого сожрал человек? это юридически одинаковые или разные ситуации?

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2012-11-01 09:00 am (UTC)(link)
Скорее всего это был толстый троллинг зоозащитников.

[identity profile] denich.livejournal.com 2012-11-01 09:11 am (UTC)(link)
Зоозащитники по моему не способны на троллинг.

[identity profile] a-konst.livejournal.com 2012-11-01 10:14 am (UTC)(link)
Несовершенство выражения падежей окончаниями в русском языке: я имел ввиду не "чей троллинг", а "троллинг (кого?) зоозащитников".
То есть, защитники вирусов троллят зоозащитников.

[identity profile] denich.livejournal.com 2012-11-01 10:15 am (UTC)(link)
ну или так.