http://bitango.livejournal.com/ ([identity profile] bitango.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2012-11-01 12:21 am

права животных

как далеко простираются интересы защитников прав животных? понятно, что они защищают млекопитающих, так как они наиболее разумные и у них наиболее развита нервная система, поэтому они способны страдать. а вот, скажем, какие-нибудь тараканы? или рыбы? они тоже совсем беззащитны перед человеком и не представлют для него угрозы. но при более примитивных интеллекте и нервной системе как-то вызывают сострадания поменьше... их права тоже надо защищать?

и вытекающий из первого - второй вопрос. подлежат ли защите права животных, которые попираются другими животными? есть ли разница между кроликом, которого сожрала лисица, и кроликом, которого сожрал человек? это юридически одинаковые или разные ситуации?

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2012-11-01 09:49 am (UTC)(link)
Такие случае, когда скотину реально спасают, как правило, имеют место в рабочем порядке и без лишнего пиара. Как и у человеческих врачей, которые просто "работают свою работу". Никто не хвалится удалением аппендикса или принятием родов.
Edited 2012-11-01 09:50 (UTC)

[identity profile] denich.livejournal.com 2012-11-01 09:53 am (UTC)(link)
мне нечего возразить.

[identity profile] tripperjack.livejournal.com 2012-11-01 09:01 pm (UTC)(link)
одно другому не мешает