Про британских ученых

[posthum.livejournal.com]

Наткнулся только что на фразу: "Специалисты из медицинского колледжа Лондонского университета выяснили, что и недостаток сна и его переизбыток удваивают риск смерти."

Скажите, а каким образом можно посчитать вот это "удвоение риска", "живет на 5 лет меньше", "вероятность умереть на 10% выше"? Ведь совершенно очевидно, что жизнь каждого конкретного человека зависит от тысячи факторов и миллиона случайностей.

Comments

[posthum.livejournal.com]

У нас так стремительно меняются внешние факторы. Как можно говорить о репрезентативной выборке для текущего поколения? Я бы еще понял, если бы заявление было сделано для тех, кто жил в период с 1900 по 2000 год, например.
Но что нам, живущим ныне, до их усредненных потерь кошельков, если у нас теперь у всех банковские карточки?

[cass1an.livejournal.com]

Говорить можно не всегда, действительно. Но вполне логично предполагать, что существенного изменения физиологии и психологии(некоторые психологические штуки, типа чувства справедливости, присущи и другим приматам) не происходит, что если не могут указать и выявить конкретный фактор, отвечающий за нерепрезентативность выборки(влияние экологической ситуации на исследуемый фактор, т.п.), считать выборку в общем репрезентативной. Плюс цель таких исследований именно установить влияние изолированного фактора, который в естественных условиях, понятно, изолированным уже не будет и расчет должен быть более сложным, если не оставаться в рамках общестатистических разговоров, ведь человек, о котором хоть что-то известно, уже отличается от персонажа выборки.