useless_faq | (no subject)

(no subject)

Девиант - индивидум отличающийся от основной массы.
Предположим в группе из 100 человек 99 девианты и один не девиант, получается этот не девиант - девиант(т.к. он отличается)? А если он не девиант, то следовательно на кого то похож, но на кого если остальные 99 девианты и не на кого не похожи?

Flat | Top-Level Comments Only

Фекалии - девиация
Брюква - вариация

Ну пуская так, как вы написали.

Однако девиантны не сами "субстанции", а девиантно именно поведение людей использующих их недолжным образом.
Т.е. это не "отличие особи", а отличие поведения.

Можем провести эксперимент ради науки. Группа 100 (белых) человек, там я, вы и негр. Негр ярко отличается - "иная особь".

День я буду девиантствовать ради науки. Второй день - вы. А на третий день никто.
Получится, что можно стать девиантом, ну и как бы можно отказаться от такого поведения. Особи "как все" - поведение плохой.

А негр так и останется негром. Хоть 99 белых пригони, хоть 99 негров.

Девиация как бы не натуральное свойство, а особое поведение.

Вы рассматриваете суть девиации, а я ее случаи.

Не совсем понял это ваше утверждение.
Не могли бы вы его раскрыть?

Случай когда девиация подтверждена, вот мы знаем что 99 девианты а один нет(к примеру) и не важно на чем основана девиация пусть это будут нормы поведения, принципы, характер как вам угодно. Вопрос в самом случае.

===Случай когда девиация подтверждена, вот мы знаем что 99 девианты а один нет(к примеру)===

Вы сами и ответили на свой вопрос. Мы же знаем уже (вы сами написали), что 99 - девианты, а 1 - нет.
Если нет, то и нет.

И вопроса нет. Мы же знаем. Вы сами это написали.

Я хотел узнать, может ли существовать такой случай? Скорее всего нет. По условию существует 100 особей и всего ОДИН из них не девиант, а значит он должен соответсвовать норме, следовательно должна существовать норма, следовательно должно быть большинство которое соответствует этой норме, НО ЕГО НЕТ! Значит такой случай не возможен.

=== а значит он должен соответсвовать норме, следовательно должна существовать норма, следовательно должно быть большинство которое соответствует этой норме,===

Не должно. Нормы не определяются большинством.

Ну а кто же определяет нормы?

Это сложный вопрос.

Есть разные механизмы. Ну, в общим и целом нормы определяет Бог, но никак не большинство.
Механизмы доведения божьих норм очень разные, от скрижалей Моисея до разработки госта.

Ну вот, например, голуби летают клювом вперёд, а не хвостом. Как-то образовалась вот такая норма. Были какие-то причины на образование такой нормы.

Или вот левостороннее движение в Великобритании, Швеции и Японии.
Явно не на референдуме такой вопрос решался.

Edited 2013-01-16 13:48 (UTC)

Ну хорошо, если нормы определены большинством, то мой случай невозможен (т.к. большинства нету). А если к примеру нормы определены богом, то существование такого случая не исключается.

Flat | Top-Level Comments Only