(no subject)

[zbranigan.livejournal.com]

Девиант - индивидум отличающийся от основной массы.
Предположим в группе из 100 человек 99 девианты и один не девиант, получается этот не девиант - девиант(т.к. он отличается)? А если он не девиант, то следовательно на кого то похож, но на кого если остальные 99 девианты и не на кого не похожи?

Comments

[zbranigan.livejournal.com]

Я хотел узнать, может ли существовать такой случай? Скорее всего нет. По условию существует 100 особей и всего ОДИН из них не девиант, а значит он должен соответсвовать норме, следовательно должна существовать норма, следовательно должно быть большинство которое соответствует этой норме, НО ЕГО НЕТ! Значит такой случай не возможен.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

=== а значит он должен соответсвовать норме, следовательно должна существовать норма, следовательно должно быть большинство которое соответствует этой норме,===

Не должно. Нормы не определяются большинством.

[zbranigan.livejournal.com]

Ну а кто же определяет нормы?

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Это сложный вопрос.

Есть разные механизмы. Ну, в общим и целом нормы определяет Бог, но никак не большинство.
Механизмы доведения божьих норм очень разные, от скрижалей Моисея до разработки госта.

Ну вот, например, голуби летают клювом вперёд, а не хвостом. Как-то образовалась вот такая норма. Были какие-то причины на образование такой нормы.

Или вот левостороннее движение в Великобритании, Швеции и Японии.
Явно не на референдуме такой вопрос решался.

[zbranigan.livejournal.com]

Ну хорошо, если нормы определены большинством, то мой случай невозможен (т.к. большинства нету). А если к примеру нормы определены богом, то существование такого случая не исключается.