http://slashishe.livejournal.com/ ([identity profile] slashishe.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-01-27 11:13 am

Расширение Вселенной...

Никак не могу понять одну вещь, поясните пожалуйста.

Доказано, что вселенная продолжает расширяться (да еще и с ускорением), да?

Так каким же тогда образом через какие-то там миллиарды лет произойдет столкновение Млечного пути и соседней галактики (Андромеды)? Они, простите, что, от разных точек расширяются удаляются?

Спасибо.

[identity profile] munchhausen2.livejournal.com 2013-01-28 06:30 pm (UTC)(link)
ну не факты же из модели высасываются, а на языке модели записываются наблюдаемые явления. А вы кивнули на геометрию. Что там за явление-то?) ОТКУДА пространство лезет, из какого тюбика?)

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2013-01-28 06:32 pm (UTC)(link)
Ещё раз. Я вам в другом треде привёл пример упрощённой мат. модели, которая описывает наблюдаемые явления. Мат. модели, описывающие физику вовсе не обязательно должны отвечать наивным представлениям про тюбик, как наглядно показывают теория относительности и квановая механика. Или их вы тоже опровергаете?

[identity profile] munchhausen2.livejournal.com 2013-01-28 06:37 pm (UTC)(link)
квантовую не отвергаю, но у меня нестандартная интерпретация

[identity profile] eterevsky.livejournal.com 2013-01-28 06:51 pm (UTC)(link)
У квантовой сейчас нет одной "стандартной". Есть более-менее распространённая "many worlds", классическая Копенгагеновская и много других.

А из ТО вы и СТО, и ОТО опровергаете или только ОТО?

[identity profile] munchhausen2.livejournal.com 2013-01-28 06:58 pm (UTC)(link)
не опровергаю я их. Считаю за рабочую модель, упрощенной функцией, как и классическую механику, приближением без учета некоторых факторов.