Государство думающих людей

[imihajlov.livejournal.com]

Вот, предположим, на уровне всего государства (какого-нибудь небольшого, вроде Болгарии) решили искоренить быдло как вид. С младенчества людей в этом государстве учат "думать своей головой", действовать творчески, задумываться и о своей жизни, и о благополучии страны. По телевизору отменили отупляющие передачи, а взамен показывают фильмы о дикой природе и научные лекции. В результате таких преобразований страна стала сплошь состоять из умных, свободных и творческих личностей.
Как изменится устройство общества? Какой политический строй установится? Будет ли в таком обществе преступность? Может быть, настанет коммунизм и отменят деньги? Какими будут отношения такого государства с соседними, обычными? Останутся ли там религии и если да, то какие?

ОБН. Очень жаль, что вопрос никто не понял. Все пишут про какие-то расстрелы, про методы, прицепились к слову "быдло" и к "Болгарии". А я не имел в виду никаких расстрелов, никаких концлагерей для "быдла". В этом вопросе вообще не обсуждаются методы построения такого общества, а спрашивается, что получится в результате.

Comments

[chlorian.livejournal.com]

> Введением цензуры вы добьетесь разве того, что страна будет состоять не из "сплошь умных, свободных и творческих личностей" - а из населения с хорошо промытыми мозгами.

Это верно.

Вообще нередко встречается взгляд на сограждан как на многочисленных ботов в "Цивилизации", которым неплохо было бы прокачать то или это, чтоб они быстрее забегали и принесли больше профита. Себя же мечтатель к таковым не причисляет. "Неплохо было бы россиянам бросить пить" - пишет он, попивая пивко из банки. "Надо что-то делать с рождаемостью, чтоб детей было не меньше трех" - пишет тот, у кого и одного нет. "Надо пропагандировать спорт и здоровый образ жизни" - мечтает он, лежа на диване. "Вот если бы все смотрели пропаганду образования и сериалы про природу, как бы мы тогда зажили?" - пишет ТС, сидя в заведомо бесполезном и развлекательном юзлесс-факе вместо изучения испанского языка или современных составов пластмасс, например.

А ведь можно себе представить картину, как это будет. Приходит домой усталый хирург, он включает телевизор и хочет посмотреть футбол. Да, "занятие для быдла", но он весь день проводил операции, много писал и читал журналы по специальности. Приходит домой повар, он включает телевизор и хочет посмотреть полуголых баб. Приходит домой автослесарь, он хочет послушать дуэт Максима Галкина и Сергея Зверева и лечь спать. Включают телевизор, а там на одном канале профессор у доски доказывает теорему Лагранжа, а на другом рассказывают увлекательные вещи о кишечнике землеройки, а других каналов нет, потому что они "отупляющие". И вот наши герои посмотрят пять минут, да и лягут спать, а завтра будут раздраженные и неотдохнувшие, хоть причину осознавать не будут. Поэтому автослесарь в сердцах забьет непослушный болт молотком, повар плюнет в солянку, врач назовет медсестру дурой, а продавщица в гастрономе всем им процедит: "Я двушек не рожаю!" А Лагранжа все равно из них никто не докажет.

А руководство будет удивляться - ну почему, почему у нас такой криворукий народ, когда мы им и Моцарта, мы и Лопиталя, а они все равно работают хуже, чем в странах с тупым аниме и "Томом и Джерри", и смотрят на те страны глазами, полными тоски.

Нет, если в моих силах хоть что-то сделать для нормального самочувствия работников, я, преодолевая внутреннее отвращение, буду ставить и футбол, и баб, и Зверева. А учиться они должны в институтах, а в качестве хобби - доступ к "Дискавери" и науч-поп журналам совершенно свободен. Но носом туда тыкать, как котят, совершенно бессмысленно.