Религия - европейская заморочка

[Михаил Елисейкин]

Недавно по телеканалу "Культура" в цикле их вечерних лекций была передача про Китай.

И там дядька выссказал идею что вот в те времена в Китае не было религии, потому что "религия" это штука европейская, а то что мы считаем китайской религией, таковой не является.

Чё, реально?

Comments

[khathi.livejournal.com]

Да ладно. Т.н. «традиционная китайская религия» — вполне себе нормальное язычество, с духами, богами, волхвами-шаманами и т.п. Просто образованным людям было стыдно верить в то же самое, что и немытые мужики, и они всё это начали приводить в систему и организовывать — так появился, например, даосизм, — или накладывать на привозные учения типа буддизма. Про который тоже говорят, что он, собственно, не очень религия, а скорее философское течение, но это только опять же для образованцев. Пролы и его опустили до шаманизма. ;) А вот конфуцианство, наоборот, из философии превратилось во что-то типа религии. И всё это друг в друга перетекает, и никакой строгой иерархии нету. В этом смысле — да, мужик в чём-то прав. Своей «ЗАО РПЦ» в Китае нет. ;)

[Михаил Елисейкин (from livejournal.com)]

А вот конфуцианство, наоборот, из философии превратилось во что-то типа религии.

Во-во, что-то типа того что все эти древне-конфуцианские мастера были не совсем такими как наши учителя-мудрецы. Что подход другой. И что типа конфуцианство было нифига не религия, в нашем понимании этого термина.

[iws]

То есть про даосизм дяденька из телевизора просто не в курсе?

[Михаил Елисейкин (from livejournal.com)]

Да не, "в стихах всё очень забавно выходило".

Вот я и пытаюсь понять что там было