Безнадежности ask.

[omskvich.livejournal.com]

Почему эволюция исключила вариант, когда мозг любого существа (не говоря уже о человеке), изначально знает все обо всем? это ведь сократило бы энтропию, исключив множество ошибок и ненужных действий.

Comments

[omskvich.livejournal.com]

ась? :))

[dechanvre.livejournal.com]

я книжку сейчас вялотекуще читаю, называется why evolution is true, в голове мильён всяких эволюционных вопросов, а Ваш вопрос в такой ступор ввел, что я даже придумать не могу, с чего начать.
гипотетически такое даже представить не могу, мозг рушится.

[omskvich.livejournal.com]

я тоже сейчас много чего на тему мозгоустройства читаю (к фильму готовлюсь на эту тему), поэтому и вопрос возник. например, если следовать гипотезе мозг-голограмма, то, по идее, в нем должно содержаться знание обо всем. отсюда вопрос:
- знания содержатся, но мы не знаем способа их узнать, образовать нужные нейронные связи?
- задаем неправильные вопросы (ровно как у Шекли www.nesenenko.narod.ru/SHEKLY/SHEKLY29.html);
- или мозг, все-таки, не голограмма?

:)