http://omskvich.livejournal.com/ ([identity profile] omskvich.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-10-13 09:13 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry

Безнадежности ask.

Почему эволюция исключила вариант, когда мозг любого существа (не говоря уже о человеке), изначально знает все обо всем? это ведь сократило бы энтропию, исключив множество ошибок и ненужных действий.
Threaded | Flat

[identity profile] borzometr.livejournal.com 2013-10-13 08:33 pm (UTC)(link)
А сч его вы взяли, что эволюция закончилась?

[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com 2013-10-13 08:33 pm (UTC)(link)
Ээ а как информацию складировать бум? В ДНК засунем?
А как передаваться будет - по половинке от мамы/папы?

В "Спектре" у С. В. Лукьяненко (второй раз за день к слову приходится, ай-ай) была описана такая раса. Смотрелось не слишком радужно.

А вообще, приобретенные знания, как и любые другие мозговые завихрения - изменения чисто фенотипические. Влияние же фенотипа на генотип опровергли уже очень давно.
Если же оно было бы возможно.. Ну, тогда поди ограничь это влияние знаниями, а не оторванной, к примеру, рукой.
Edited 2013-10-13 20:46 (UTC)

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2013-10-13 08:34 pm (UTC)(link)
"Исключила" означало бы, что это существовало ранее, не было отметено как ненужное.
Просто эта ступень еще не достигнута. Когда будет нужно - достигнется.

[identity profile] hope1972.livejournal.com 2013-10-13 08:38 pm (UTC)(link)
Это исключило бы научный прогресс и техническое развитие.

[identity profile] white-thesis.livejournal.com 2013-10-13 08:49 pm (UTC)(link)
Чтобы поместить в мозг "всё обо всём" понадобится мозг, выходящий за размеры этой Вселенной.

Чтобы эволюционными путями просто поместить в мозг большое (на прядки больше, чем теперь) количество знаний, необходимо, чтобы такой умный мозг способствовал выживанию и плодовитости, но это не так.

Ну и темпы, с которыми слепая эволюция нащупывает "новые знания", настолько низки, что наш Космос перестанет существовать раньше, чем накопится что-то такое, о чем имело бы смысл говорить.
Edited 2013-10-13 20:50 (UTC)

[identity profile] karachee.livejournal.com 2013-10-13 08:56 pm (UTC)(link)
Почему сразу исключила? Наоборот, эволюция с этого начинала. Всё обо всем знала уже амеба, все её возможные действия заведомо безошибочны, поэтому и мозг ей оказался совершенно не нужен.

[identity profile] volho.livejournal.com 2013-10-13 08:57 pm (UTC)(link)
было бы скучно

[identity profile] 7river.livejournal.com 2013-10-13 09:03 pm (UTC)(link)
"Все обо всем"
Вплоть до квантовых состояний каждого атома Вселенной?

[identity profile] afruvva.livejournal.com 2013-10-13 09:15 pm (UTC)(link)
Вот у Шопенгауэра где-то есть про личинок жуков-оленей. Личинка, казалось бы!, понятия не имеет, вырастет она в самца или в самку и что вообще будет после того, как она зароется в нору на зимовку. Однако же "самцовая" личинка оставляет место для рогов, а "самочная" - нет. Мне кажется, что люди бы тоже были чем-то вроде жуков: сплошная тоска, скукота и никакого прогресса (и даже регресса никакого). То есть не было бы эволюции.
Edited 2013-10-13 21:15 (UTC)

[identity profile] der-pro.livejournal.com 2013-10-13 09:38 pm (UTC)(link)
Кое-кому она все-таки что-то поместила. А теперь эти люди у "нас - как бы нормальных" считаются неадекватными.

[identity profile] melbu.livejournal.com 2013-10-13 10:17 pm (UTC)(link)
Множество ошибок и есть эволюция.
Механизм по сохранению информации и передачи её следующему поколению создан, но никто на этом не собирается останавливаться.

[identity profile] galahad-ru.livejournal.com 2013-10-14 12:21 am (UTC)(link)
эволюция как раз и вкладывает в любое существо максимум возможной релевантной информации. вложить еще больше на данный момент невозможно технически.

[identity profile] aradanthearcher.livejournal.com 2013-10-14 04:49 am (UTC)(link)
Что, сессия подкралась незаметно? :-)

[identity profile] politcorrector.livejournal.com 2013-10-14 04:51 am (UTC)(link)
Получились бы муравьи.
Что собственно и произошло.

[identity profile] melbu.livejournal.com 2013-10-14 05:03 am (UTC)(link)
Множество ошибок и есть эволюция.
Механизм по сохранению информации и передачи её следующему поколению создан, но никто на этом не собирается останавливаться.

[identity profile] sanitareugen.livejournal.com 2013-10-14 05:17 am (UTC)(link)
Потому, что такой вариант исключил бы эволюцию. Это если источник информации - внешний. Были бы биороботы. Но поскольку без незнания и ошибок нового знания не возникло бы - то единственный вариант это именно с искусственно созданными биороботами. А их создатели многого бы не знали, почти во всём ошибались бы, но именно поэтому могли бы мыслить или хотя бы выживать в изменяющемся мире, а не автоматически реагировать на стандартные стимулы.

[identity profile] ccccp.livejournal.com 2013-10-14 05:25 am (UTC)(link)
Такие существа были бы менее приспособляемыми, а условия постоянно изменяются.

[identity profile] chlorian.livejournal.com 2013-10-14 05:38 am (UTC)(link)
В рассказе Станислава Лема "Формула Лимфатера" ученый работает именно над вашим вопросом и выясняет, что проблема состоит в одной обидной мелочи.

"Ведь птицы и насекомые, в разной степени, правда, появляются на свет с готовыми знаниями, такими, какие им нужны, разумеется; по Сеньке и шапка. Они почти ничему не должны учиться, а мы? Мы теряем половину жизни на учебу, затем чтобы во вторую половину убедиться, что три четверти того, чем мы набили свою голову, бесполезный балласт. Вы представляете себе, что было бы, если б ребенок Хайатта или Эйнштейна мог появиться на свет с познаниями, унаследованными от отца? Однако он глуп, как любой новорожденный".
Edited 2013-10-14 06:50 (UTC)

[identity profile] grey-horse.livejournal.com 2013-10-14 10:30 am (UTC)(link)
Это логически невозможно. Допустим, всеведением обладают одновременно А и Б. Тогда А может задаться вопросом "как сейчас поступит Б?", а Б вопросом "как мне поступить, чтобы А не смог этого предвидеть?" Кто-то из них обязательно получит ложный ответ, следовательно, не всеведущ.
Edited 2013-10-14 10:31 (UTC)
Threaded | Flat