Государственный контроль

[imihajlov.livejournal.com]

Зачем государству нужно контролировать информацию, которую получают граждане? Зачем в СССР запрещали книги, зачем АНБ США контролирует социальные сети, зачем в современной России создают "черные списки" сайтов и другими способами пытаются ограничить интернет? Зачем в Иране запрещена половина интернета, а в царской России была жесткая цензура?
Имеют ли все эти меры хоть какой-то эффект кроме озлобления населения? Помогают ли они дольше продержаться существующему строю, помогают ли сохранить целостность государства, помогают ли правящей элите украсть больше?
Может быть, не будь цензуры, революция бы случилась не в 1905 году, а лет на 70 раньше? Или США бы разбомбили террористы?

Comments

[imihajlov.livejournal.com]

Помогает ли реально "контроль-запрет" дольше продержаться неуверенной власти?
Помогает ли "контроль-сбор данных" реально бороться с преступностью?

[ellis-cu.livejournal.com]

На мой взгляд, если запрет абсолютный - то да.

Т.е если, как в СССР, ввести тотальный контроль над СМИ и информацией, то можно, не прикладывая уж очень много усилий, за несколько лет создать в умах населения нужную для правящего круга картину мира - не только "заграничного", но и того, что в соседнем районе происходит.

Мы такие, нам очень просто лапшу на уши вешать. Не говоря уже о том, чтобы,к примеру считать аборт смертным грехом. При обрисованной мной ситуации это "как два пальца об асфальт".

Это очень хорошо прослеживается сейчас, когда показывают дремучие мусульманские лагеря какие-нибудь, где смертников готовят - картину мира тамошним товарищам местное начальство и СМИ, видимо, ТАКУЮ предоставляют, что они рады попасть на небеса...

Контроль был всегда и будет всегда - к примеру, те же общие правила не выкладывать в СМИ откровенно страшные фотографии лиц мертвецов после свежих терактов, успокаивать население зазря при эпидениях и т.д. . Просто мы к нему привыкли в большинстве своём.