Облучение

[borzometr.livejournal.com]

Допустим один гражданин своими умышленными действиями сделал так, что другой гражданин за короткое время поймал немалую дозу ионизирующего излучения. Факт доказан. Размер полученной дозы точно известен. Через несколько часов после облучения облученный гражданин трагически погиб по причинам не связанным ни с облучением, ни с облучившим гражданином (ну например, под машину попал).
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?

Comments

[xarkonnen.livejournal.com]

ну так вот на это и есть эксперт, чтобы авторитетно сказать, какие таблицы настоящие таблицы, а какие --фуфло, не стОящие бумаги, на которой напечатаны.

[magryba.livejournal.com]

Я к тому, что вред здоровью рассчитывается не по таблицам, а по наступлению конкретной болезни.

[xarkonnen.livejournal.com]

в обсуждаемом случае никакой болезни уже не наступит, увы.

[magryba.livejournal.com]

нет болезни - нет статьи за причинение вреда. Ищите другую статью.

[xarkonnen.livejournal.com]

а вот это уже большооое поле для бодания адвокатов. нигде ведь в законе не написано, что вред должен проявиться немедленно после вредоносного воздействия, правда? если я напою Вас медленно действующим ядом и Вы умрёте через три дня, то меня посадят точно так же, как если бы я стукнул Вас табуреткой по голове и Вы умерли бы сразу. но, повторюсь, это к адвокатам.

[magryba.livejournal.com]

Для квалификации преступления по ч.1 ст.111 УК необходима утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата потерпевшим профессиональной трудоспособности.