Облучение

[borzometr.livejournal.com]

Допустим один гражданин своими умышленными действиями сделал так, что другой гражданин за короткое время поймал немалую дозу ионизирующего излучения. Факт доказан. Размер полученной дозы точно известен. Через несколько часов после облучения облученный гражданин трагически погиб по причинам не связанным ни с облучением, ни с облучившим гражданином (ну например, под машину попал).
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?

Comments

[samsobipan.livejournal.com]

Ничего суд не будет должен, пострадавшего-то нету.

[apashenko.livejournal.com]

Правда? Теперь и убивать можно? Пострадавшего-то в результате не остаётся.

[samsobipan.livejournal.com]

Ирония понятна. Но в такой ситуации я уверен, что суд не сочтёт возможным установить факт причинение вреда здоровью, а тем более определить его степень.
Разве что за эти несколько часов потерпевший успел пройти медкомиссию и документально зафиксировать изменения в организме.

[apashenko.livejournal.com]

Патологическую анатомию ещё не придумали?

[crazy-monkey121.livejournal.com]

ТС написал, что факт облучения доказан, и доза известна. Суду только остается вынести приговор.

[samsobipan.livejournal.com]

Ммм... А вот я не знаю, что может найти патологоанатом в таком теле кроме радиационного фона? За несколько часов. Подозреваю, что ничего.

[magryba.livejournal.com]

Ну так Вы определитесь, наступили последствия облучения или нет.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

откель там радиационному фону взяться, если человека облучили, а не соль радия по вене пустили?

а вот соответствующие паталогические изменения могут и быть

[samsobipan.livejournal.com]

Факт облучения доказан, и этот факт (с большой вероятностью) мог стать причиной нарушения здоровья, но факт нарушения здоровья не доказан. На основании предположений приговор не выносится.

[crazy-monkey121.livejournal.com]

Есть статистика. Дозы, при при которых обычно возникает лучевая болезнь легкой, средней или тяжелой степени, известны.
Другое дело, что лучевая болезнь за несколько часов развивается только при очень больших дозах облучения. Если доза сравнительно небольшая, то вред здоровью просто не успеет наступить. В любом случае, преступное намерение и действие, направленное на его осуществление, было. Думаю, будут исходить из статистики - "а что было бы с потерпевшим, если бы он не погиб".

[samsobipan.livejournal.com]

Я в этих вопросах дремучий. Разве хорошо облучённый человек не продолжает какое-то время "светиться"?

[magryba.livejournal.com]

Ответственность считается не по поглощенной дозе, а по наступившему вреду здоровью, утрате трудоспособности.

[xarkonnen.livejournal.com]

дык на это таблицы есть -- какая доза к какому расстройству здоровья приводит. на суде их эксперт озвучит, и пожалте бриться.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

А с какой стати-то? Я, кстати, тоже маску на стройке нашёл, но, насколько помню из школьного курса - светятся, собственно, радиоактивные элементы.
Сделать радиоактивным обычный углерод там какой-нибудь - дело весьма непростое, энергии надо выложить кучу.

Другое дело, повторюсь, если человека не дистанционно облучали, а скормили какую-нибудь дрянь, т.е. если источник излучения находится в его организме.
Тогда, да.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

а вон выше пишут про преступное намерение?
ведь если я буду, скажем, неудачно покушаться на чью-то жизнь, то даже при отсутствии вреда это - преступление

[magryba.livejournal.com]

А преступные намерения доказываются не дозой облучения, а другими доказательствами Вопрос в топике четко по дозу.

[apashenko.livejournal.com]

Мне-то что определяться, патологоанатом и расскажет.

[magryba.livejournal.com]

Вы удивитесь, насколько разным может быть вред здоровью при одинаковой дозе. Зависит от очень большого количества факторов.

[magryba.livejournal.com]

Адвокат покажет таблицы из учебника по онкорадиологии.

[magryba.livejournal.com]

Ничего из того, что способен увидеть патологоанатом, через несколько часов не будет.

[xarkonnen.livejournal.com]

ну так вот на это и есть эксперт, чтобы авторитетно сказать, какие таблицы настоящие таблицы, а какие --фуфло, не стОящие бумаги, на которой напечатаны.

[magryba.livejournal.com]

Я к тому, что вред здоровью рассчитывается не по таблицам, а по наступлению конкретной болезни.

[xarkonnen.livejournal.com]

в обсуждаемом случае никакой болезни уже не наступит, увы.

[magryba.livejournal.com]

нет болезни - нет статьи за причинение вреда. Ищите другую статью.

[apashenko.livejournal.com]

Вот тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.BC.D0.B8.D1.8F_.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D0.B1.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.B7.D0.BD.D0.B8) почитайте.