Облучение

[borzometr.livejournal.com]

Допустим один гражданин своими умышленными действиями сделал так, что другой гражданин за короткое время поймал немалую дозу ионизирующего излучения. Факт доказан. Размер полученной дозы точно известен. Через несколько часов после облучения облученный гражданин трагически погиб по причинам не связанным ни с облучением, ни с облучившим гражданином (ну например, под машину попал).
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?

Comments

[crazy-monkey121.livejournal.com]

Нарушение здоровья не наступило по независящим от преступника обстоятельствам.
Например, кто-то пытался заразить кого-то СПИДОМ, но он не заразился. Все равно должны судить, если доказана попытка, и заражение не произошло лишь случайно.
Хотя для адвокатов здесь большой простор для деятельности.

[magryba.livejournal.com]

Но доказывать-то будут не по дозе переданных вирусов, а по другим критериям!

[crazy-monkey121.livejournal.com]

СПИД - это такая вещь - либо заразился, либо нет. Нельзя "немного заразить СПИДОМ". А радиация - тут последствия как раз сильно от дозы зависят. Если преступник использовал явно смертельную дозу - это одно, если явно не смертельную - совсем другое.

[magryba.livejournal.com]

Если использовал заведомо смертельную дозу - это покушение на убийство (за это есть статья), если не смертельную - это покушение на причинение вреда здоровью (в упор не вижу такой статьи).

[dn54]

>покушение на причинение вреда здоровью (в упор не вижу такой статьи)

Плохо искали. Она есть, просто спряталась:
ст. 30, ст. 111, ст. 15 пп 3,4.


Ну и вообще + ст. 220 скорее всего.

[chapai67.livejournal.com]

>Например, кто-то пытался заразить кого-то СПИДОМ, но он не заразился. Все равно должны судить, если доказана попытка, и заражение не произошло лишь случайно.

потому что за зараженеи спидом и венерическим (особенно умышленное) есть статья закона. А за заражение гриппом - нету.
так вот за облучение статьи нет, есть только за вред здоровью, а он - гипотетический.

[crazy-monkey121.livejournal.com]

А если не СПИДОМ, а африканской лихорадкой какой-нибудь?

[chapai67.livejournal.com]

тогда надо доказывать ущерб, как я понимаю, или покушение на убийство.

[samsobipan.livejournal.com]

За попытку преступления судить можно. Но всё-равно суд не сможет определить степень ущерба здоровью, а вопрос об этом.