http://borzometr.livejournal.com/ ([identity profile] borzometr.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-11-14 07:40 pm

Облучение

Допустим один гражданин своими умышленными действиями сделал так, что другой гражданин за короткое время поймал немалую дозу ионизирующего излучения. Факт доказан. Размер полученной дозы точно известен. Через несколько часов после облучения облученный гражданин трагически погиб по причинам не связанным ни с облучением, ни с облучившим гражданином (ну например, под машину попал).
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2013-11-15 11:15 am (UTC)(link)
>Например, кто-то пытался заразить кого-то СПИДОМ, но он не заразился. Все равно должны судить, если доказана попытка, и заражение не произошло лишь случайно.

потому что за зараженеи спидом и венерическим (особенно умышленное) есть статья закона. А за заражение гриппом - нету.
так вот за облучение статьи нет, есть только за вред здоровью, а он - гипотетический.

[identity profile] crazy-monkey121.livejournal.com 2013-11-15 11:29 am (UTC)(link)
А если не СПИДОМ, а африканской лихорадкой какой-нибудь?

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2013-11-15 11:41 am (UTC)(link)
тогда надо доказывать ущерб, как я понимаю, или покушение на убийство.