А как им еще управлять? Подъем/спуск, повороты, фокусировка - уже куча рукояток и индикаторов нужна. А кроме перископа на лодке полно других выдвижных устройств (антенны для радиосвязи, например) - еще добавляются кнопочки. На второй фотографии, кстати, отчетливо показаны разъемы (с заглушками на цепочках) для присоединяемых внешних устройств.
А на такого уровня лодке перископ только оптический (там же той трубы метров 20 минимум будет до поверхности) или там уже видеокамеры стоят, чтобы в разных спектрах?
Видеокамеры — это писк моды, стоят сейчас только на считанных лодках в мире, хотя и считаются крайне перспективным решением: не надо протыкать прочный корпус механическим сальником, в котором скользит та самая 20-метровая труба, достаточно сделать только кабельный ввод, что проще и надёжнее. Но пока по качеству они таки уступают банальной оптике.
http://www.alrosa.net/photos/_2008_02_29_01.htm отчетливо видно , что длинна перископа ЗНАЧИТЕЛЬНО привышает полметра. к тому же сильно сомневаюсь , что его будет видно на радаре. иначе при минимальном волнении на радаре будет сплошной засвет. видно глазами ..хм. увидеть с дистанции 5 км трубу диаметром 20 см - сомнительно.
море-океан - не лист бумаги ..мелкая рябь есть всегда , и она больше того следа , который оставляет перископ , к тому же рискну предположить , что наблюдение должно происходить не на полном ходу
тогда уточним , что перископ выдвигается несколько выше средней волны , чтобы хоть что-то было видно , но никак не больше общей длинны трубы. Ответ , что " не более полметра" ввел в заблуждение товарища Чапая , и вызвал вопрос об эффективности подобного устройства.
тогда уточним , что перископ выдвигается несколько выше средней волны , чтобы хоть что-то было видно , но никак не больше общей длинны трубы. Ответ , что " не более полметра" ввел в заблуждение товарища Чапая , и вызвал вопрос об эффективности подобного устройства.
Там не просто труба (просто труба только в детских игрушках бывает), в ней линзы стоят, так что ощущения что смотришь через 20-метровую трубу нет. Тут (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Zeiss_U_Boath_Periscope_1943.png) цейсовская конструкция времен 2й мировой. По слухам в СМИ, во встающей с колен стране перископы как на фото делать уже разучились, а оптоэлектронные - пока делать не из чего (ну, не покупать же камеры у Thales Optronics). Такие дела :(
Это не командирский перископ. Это от навигационного комплекса. "Симфония" у них там стоит вроде. Так что там помимо просто визуального обзора много чего. Можно как секстантом пользоваться, например. Там фиксаторы углов, джойстики для грубого и точного позиционирования. Переключатели режимов ИК, фильтры противотуманные и.т.п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dr-trans.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2013-12-24 11:49 pm
no subject
no subject
no subject
тут взгляни,кликабельно:http://aupdr929.livejournal.com/120137.html
no subject
no subject
Подъем/спуск, повороты, фокусировка - уже куча рукояток и индикаторов нужна.
А кроме перископа на лодке полно других выдвижных устройств (антенны для радиосвязи, например) - еще добавляются кнопочки.
На второй фотографии, кстати, отчетливо показаны разъемы (с заглушками на цепочках) для присоединяемых внешних устройств.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А на какую высоту типически высовывается средний перископ?
no subject
no subject
а если волны то се? не видно же ничерта
no subject
no subject
отчетливо видно , что длинна перископа ЗНАЧИТЕЛЬНО привышает полметра.
к тому же сильно сомневаюсь , что его будет видно на радаре. иначе при минимальном волнении на радаре будет сплошной засвет.
видно глазами ..хм. увидеть с дистанции 5 км трубу диаметром 20 см - сомнительно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
лодку же на 20 метровой глубине не болтает? значит торчит стабильно.
no subject
no subject
no subject