http://nepilsonis-eu.livejournal.com/ ([identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-12 06:27 pm

«Разрешено все, что не запрещено законом» ©

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» должен пониматься буквально.
А. Сахаров

Вот источник этой цитаты. Как понимать эту фразу? Что имел ввиду Андрей Сахаров? Как этот принцип мог бы работать на практике? Есть ли такие системы права, в которых реально действует упомянутый Андреем Сахаровым принцип?

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-01-12 07:27 pm (UTC)(link)
и почему он это делает? вот в РФ я легко могу сказать почему - и это есть в законе. Но ваших законов я просто не знаю

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-01-12 07:35 pm (UTC)(link)
вы что-то не договариваете. кто вас высаживает? представитель государтсва? тогда он обязан сообщить почему. работник компании? вызываете полицию/подаете в суд. не понимаю как это связано с темой вашего поста

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-01-12 07:40 pm (UTC)(link)
ну правильно - вас попросили привести пример, вы его привели но не можете толком объяснить - кто и что и как вам запрещает.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-01-12 08:06 pm (UTC)(link)
посмотрел. если это ваш пример - то он явно неудачный - нелегально пересекать границу явно запрещено законами как РФ так и РБ и снимают вас с транспорта абсолютно правильно. Скажите спасибо что в тюрьму не посадили

(no subject)

[identity profile] alex-brab.livejournal.com - 2014-01-12 20:14 (UTC) - Expand

[identity profile] zhegloff.livejournal.com 2014-01-12 07:36 pm (UTC)(link)
Ну так спросите у него.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-01-12 07:47 pm (UTC)(link)
это легкий путь. автор не ищет легких путей

[identity profile] 1966danila.livejournal.com 2014-01-12 08:00 pm (UTC)(link)
Тут закон разрешает проводнику/водителю не пустит Вас в автобус или самолет

[identity profile] 1966danila.livejournal.com 2014-01-12 08:11 pm (UTC)(link)
Вот тут запрещает УК

[identity profile] kranken.livejournal.com 2014-01-13 04:26 am (UTC)(link)
Не сочтите за тролля, но, строго говоря, УК ничего не запрещает. Он лишь устанавливает наказание за некоторые действия либо бездействие.

[identity profile] 1966danila.livejournal.com 2014-01-13 08:59 am (UTC)(link)
Тут я согласен.По большому счету на многие действия описанные в УК нет запрещающих законов.Например нет закона запрещающего убийство, но есть закон наказывающий за него и т.д

[identity profile] sir-i-alexis.livejournal.com 2014-01-13 12:40 pm (UTC)(link)
Сам УК и есть такой закон: другое дело, что запрещает он далеко не всякое убийство.
Edited 2014-01-13 12:40 (UTC)

[identity profile] sir-i-alexis.livejournal.com 2014-01-13 12:39 pm (UTC)(link)
Еще как запрещает.

"Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания." (п.1 ст.14 УК РФ)
(deleted comment)

[identity profile] sir-i-alexis.livejournal.com 2014-01-13 05:41 pm (UTC)(link)
Куда Вам что-либо делегировать, Вы ж еще даже не выучили, как пишется это слово. Вот закончите хотя бы 9 классов - там и будет разговор.
(deleted comment)

[identity profile] kranken.livejournal.com 2014-01-13 08:45 pm (UTC)(link)
И? Если бы было написано, "настоящим кодексом запрещены деяния, означенные как преступления" --- это был бы запрет. А так получается два определения преступления: первое в общей части, а второе в особенной.

[identity profile] sir-i-alexis.livejournal.com 2014-01-13 08:55 pm (UTC)(link)
> Если бы было написано, "настоящим кодексом запрещены деяния, означенные как преступления"

Ровно это по существу и написано.

> А так получается два определения преступления: первое в общей части, а второе в особенной.

Довольно странное утверждение... Второе определение приведете?

[identity profile] kranken.livejournal.com 2014-01-14 06:52 pm (UTC)(link)
>> Если бы было написано, "настоящим кодексом запрещены деяния, означенные как преступления"
>Ровно это по существу и написано.
Направление импликации противоположное. (Всякий грек --- человек, но не всякий человек --- грек. Знакомо?)

>> А так получается два определения преступления: первое в общей части, а второе в особенной.
>Довольно странное утверждение... Второе определение приведете?
Второе определение дается перечислением. Обратите внимание за заголовки.