http://arno1251.livejournal.com/ ([identity profile] arno1251.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-02-18 08:14 am

разбитая ваза как предмет искусства

В СМИ сообщают о том, что в Майами посетитель выставки намеренно разбил старинную китайскую вазу стоимостью в миллион долларов. Предположим, сейчас вокруг этого инцидента поднимется шумиха, вазу склеят и продадут на аукционе уже за три миллиона долларов.
Вопрос: имеет ли право упомянутый вандал на часть прибавленной стоимости?

[identity profile] qyix7z.livejournal.com 2014-02-18 03:19 pm (UTC)(link)
> Осталось теперь определиться, что понимать под мантрой: "добавочная стоимость" - это типа любая разница между любыми двумя ценами?
Вы не поверите (http://ru.wikipedia.org/wiki/Добавленная_стоимость) :)
Очевидно, не вся разница между 3 и 1 млн идет в добавленную стоимость. Но какая-то часть определенно присутствует.

[identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com 2014-02-18 03:24 pm (UTC)(link)
Ага, не "добавочная", а "добавленная".

Вникаю по данной вами ссылке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Добавленная_стоимость

Доба́вленная сто́имость — это та часть стоимости продукта, которая создается в данной организации. Рассчитывается как разность между стоимостью товаров и услуг, произведенных компанией (то есть выручка от продаж), и стоимостью товаров и услуг, приобретенных компанией у внешних организаций (стоимость купленных товаров и услуг будет состоять в основном из израсходованных материалов и прочих расходов, оплаченных внешним организациям, например, расходы на освещение, отопление, страхование и т. д.)
Стоимость продукта = материалы + энергозатраты + труд + амортизация + рента + проценты + прибыль + косвенные налоги
Добавленная стоимость = труд (с начислениями налогов и обязательных платежей) + амортизация + рента + проценты + прибыль


Давайте по-порядку: В какой организации состоит вандал? В каком качестве? На основании какого договора?
Ссылку дали вы, а не я.

[identity profile] qyix7z.livejournal.com 2014-02-18 03:37 pm (UTC)(link)
Ну по терминологии это к ТС, я не стал ничего менять, допустив, что это одно и тоже.

Организация - очевидно владелец вазы.
Вандал не обязан иметь договор с ним, для того чтобы его труд создал добавленную стоимость.

Пример. Я помог соседу нарубить дров, которые он затем продал. Мой труд был учтен при продаже в цене продукта. Я не оформлял договор и, возможно, мне сосед откажет, если я приду и попрошу часть прибыли. Однако это не меняет факта, что мой труд был учтен в добавленной стоимости.

[identity profile] Александр Акафьев (from livejournal.com) 2014-02-19 09:48 am (UTC)(link)
Договор не требует бумажного оформления.
Тобишь запрос "- пойдем дров нарубим" и ответ " - угу" уже являются договором.

[identity profile] qyix7z.livejournal.com 2014-02-19 09:58 am (UTC)(link)
Да, я забыл это упомянуть.
Формально вандал мог предложить оферту вида "я разобью эту вазу, чтобы она стала дороже", а владелец промолчал, т.е. согласился. Вот и договор :)