История русской литературы

[dzha.livejournal.com]

Такой вот вопрос.
Почему русская литература(на русском языке) начала развиваться, по сути, только с 20-ых годов XIX века. Я имею ввиду Пушкина, Гоголя, потом Лермонтова и т.д. То есть были, конечно, и до них, старик Державин, например, но все супер значимые имена появились именно в этом время?
Какие были к этому предпосылки? Или я ошибаюсь насчет времени и значимости?

Comments

[bystander90.livejournal.com]

Исходная предпосылка - "Манифест о вольности дворянской" (1762) и "Жалованная грамота дворянству" (1785), когда дворянам позволено не служить и сидеть дома. До этого заниматься творчеством им было некогда.
Ну и в случае Пушкина еще появление лицея сказалось, конечно.

[mask-13.livejournal.com]

Вы в целом правы, но вообще говоря, до этого все равно существовало сословие, которое могло себе позволить заниматься творчеством сколь угодно - это духовенство. Поэтому до указанного времени русская литература существовала, но была в основном духовной. Произведений писалось множество, но сейчас никто их не читает, потому что очень немногим интересны все эти жития святых и бесконечные рефлексии на тему чье православие православнее.

[anton2ov.livejournal.com]

И среди этого - роскошная жемчужина: "Хожение за три моря" Афанасия Никитина.

"Девка хорошая - четыре житэля, хороша и черна, а платишь шесть житэлей - красавица маленькая, черна и хороша".

"А люди все босы и ходят борзо... У девок фата на бедрах, а сосцы голы".

[spelller.livejournal.com]

Чрезвычайно распространенный нынче жанр в блогосфере ;)

[bystander90.livejournal.com]

Духовенство могло, да, но только на уровне "Житий". Произведений уровня Гоголя оно не создавало, причем ни в России, ни на Западе. Либо культура не та, либо "не благословлялось".

[spelller.livejournal.com]

Ну, "уровень" - понятие условное, критерии оценки зависят от оценивающих.
Что тяжелее - метр или литр? ЕВПОЧЯ.

[bystander90.livejournal.com]

Ну ок, можно сказать не уровень, а тип.