Роман "Таинственный остров"

[x-b.livejournal.com]

Если бы роман "Таинственный остров" был написан после 1895 года, инженер бы построил радиопередатчик, позвал бы на помощь и героев бы спасли...
Если бы роман "Таинственный остров" был написан после 1909 года, Сайрес Смит бы наверняка спас всех на самолёте...

Представим себе, что действие романа происходит сейчас. Что остров Линкольна обладает всей необходимой рудой, минералами, полезными ископаемыми. Допустим, что по каким-то причинам, колонисты не взаимодействуют с окружающим миром, но владеют информацией обо всех технологических новинках. До какого уровня могла бы развиться техника в замкнутой колонии, с ограниченным населением (6 человек), при условии, что все инструменты им надо строить самостоятельно?
Смогли бы герои романа построить своими руками двигатель внутреннего сгорания, электронно-вакуумные приборы, ЭВМ, микросхемы, атомную электростанцию, космический спутник, микроволновую печь и т.д.?

Comments

[radio-developer.livejournal.com]

Представляю. Это вы не представляете процесс изготовления и путаете ранние средние века с 37 годом.
Итак, микроволновка:
1)Источник переменного напряжения. Генератор с обмотками и магнитами и повышающий редуктор. Много медной проволоки и детали из разных сплавов. Вал двигателя - это еще и токарный станок как минимум.
2)Трансформатор - это совсем просто, если вы осилили предыдущий пункт. Тоже самое, но без вала. Правда, надо найти изоляцию, которую не пробьет 3 киловольта.
3)Высоковольтный конденсатор. Промолчу.
4)Сам магнетрон. Хер с ними, со сложными расчетами криволинейных поверхностей, пусть им кто-нибудь с большой земли поможет.
Но не сделаете вы рабочую камеру рабочей(простите за тавтологию) на глаз. Ну никак. И со штангенциркулем не сделаете. Для этого оборудование нужно которое на порядок превосходит сложность самого магнетрона. Не добьетесь вы достаточного вакуума. Не сделаете магниты достаточность силы.
Даже если вы соберете все вместе, вы не сможете понять, почему оно не работает, и что надо сделать для того, чтобы оно заработало. Это же не лампочка, которую видно глазом. И не приемник, в котором 10 деталей, которые может осилить школьник.

[r0land.livejournal.com]

Металургию мы осилили. У нас есть высокоуглеродистая сталь, медь и даже вольфрам.
С диэлектриками для изоляции и конденсаторов я промолчу. Но тот же Тесла их из чего-то делал?

А вот с точностью изготовления камеры я с вами в принципе не согласен. Во первых откуда взялись криволинейные поверхности? Четыре дырки. Четыре щели.

Во вторых. Точность. Вы представляете се процесс изготовления хронометра? Их совершенно спокойно 250 лет делали и продолжают делать в ручную. Допустимое отклонение - 2 секунды в сутки. Умножьте на количество деталей.

А вот что у меня вызывает сомнение... Если у нас есть 150 справочников, но нет ни одного измерительного прибора. Временные интревалы можно всотаносить по движению светил. Но получится ли востанновить с достаточной точностью метр и киллограм? Хотя стоп. метр можно восстановить по широте привязав его к морской миле. А киллограм? Ха-ха! По массе дистилированной воды в кубе со стороной один децеметр. ;o)

[radio-developer.livejournal.com]

>>Металургию мы осилили. У нас есть высокоуглеродистая сталь, медь и даже вольфрам.
И? А станки обработки?

>>Четыре дырки. Четыре щели.
А допуск у них какой? Это не сверло на дрели, и не сверлильный станок даже.

[r0land.livejournal.com]

Не вижу проблем со станками. В советское время была такая передача "Это вы можите". Показывали дедушку который сам автомобильные двигатели в селе отлил и на них поехал в "объезд". О нем есть еще упоминание в книге "Я строю автомобиль" Захарченко и Туревского.

Допуск. Вернемся к тем же хронометрам. Микронная точность совершенно спокойно достижима "на коленке". Тем более что обрабатывается мягкий металл - медь.

[ermiak.livejournal.com]

Высоковольтный диэлектрик - слюда. На низком напряжении хватит и промасленной... кожи - просто потому, что с бумагой будут гораздо большие сложности:)
С вольфрамом, скажем политкорректно, утомитесь.

[r0land.livejournal.com]

Забыл про вакуум. Форвакуумный насос повторяется на ура. На коленке. Из бронзы. С получением более высокого при наличии электричества проблем чуть больше, но они то же решаемы.

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Да ну? На коленке? Какой системы?

Кстати, точно изготовить десяток шестерёнок по два см в диаметре для хронометра, а затем точно подстроить этот хронометр длиной пружины/грузами на балансире/длиной штифтов анкера -
и точно (хотя бы в сотню микрон) изготовить, скажем, цилиндр и поршень диаметром сантиметров десять -
это две большие разницы.

[r0land.livejournal.com]

На вскидку - водокольцевой.

А почему по два см в диаметре? Хронометры и корманные бывают. А если взять какой-нибудь турбийон....

[cn-mangetsu.livejournal.com]

Угу, а давление? Там вообще плюс первая максимум. И что вы с таким „вакуумом“ в радиотехнике делать будете?

Да и хрен бы, хоть два миллиметра. Маленькую деталь можно относительно легко обработать с точностью порядка 0.1 мм. Большую с такой же точностью сделать куда труднее.

Кстати, турбйион — штука имеющая строго специальное применение, и на точность хода per se никак не влияющая.