useless_faq | (no subject)

(no subject)

Постоянно вижу в магазинах дорогие плазменные экраны, качество передачи сигнала ТВ-картинки на которых уступает моему старому кинескопному телевизору. Даже скорость частоты кадров медленнее. И слегка по-компьютерному расплывшаяся нечёткая картинка, будто смотришь фильм онлайн. Почему так? Почему у навороченных телеков тв показывает хуже и почему никто не пытается это исправить?

Flat | Top-Level Comments Only

поправочка 576i

принято. продолжайте наблюдение.

576i это еще ничего, в аналоге реальное разрешение от силы (очень от силы:) 400 по вертикали, черезстрочная развертка конечно. Кстати, кинескопы бытовых теликов могли показывать не более 450 строк, да и то в центре если измерять. В сетях распространения тв-сигнала, как эфирных так и кабельных всегда используется черезстрочная развертка, то есть 1080i а не 1080p. Если ваш тюнер выдает 720p то это он из 1080i пересчитывает. DVB-T2 позволяет кодировать в прогрессиве, но это очень дорого на круг выйдет.
1080p только с флешки.

я как бы про стандарт говорил....остальное субъективно...

Техпаспорт кинескопа достаточно обективный документ :)

документ то объективный , но он говорит о количестве строк а не о том сколько он может нарисовать строк .
попробую развернуть мысль - допустим вы имеете телевирор имеющий 450 физических строк ..но форматы pal и secam имеют 576 , а значит независимо от того , что вы захотите отобразить на мониторе ваш сигнал сначала будет приведен к 576 строкам а потом "натянут " на 450 . Подключите телек к компу и попробуйте подавать картинку , на которой будут чередующиеся белые и черные строки и увеличивайте их число на экране . Думаю все сольется в серую муть уже строках на 200.

Так я вроде это и говорил: аналоговая система эфирного телевещания pal-secam не позволяет получить у конечного пользователя более 400 строк (по яркости) по вертикали в центре экрана. То что в двух полях при этом 625 строк (а не 576 кстати) никто и не спорит.

Flat | Top-Level Comments Only