Отобрать и поделить

[imihajlov.livejournal.com]

Предположим, что некие чиновники украли олимпиард (большое количество, сопоставимое с десятой частью бюджета страны) денег и хранят их у себя на счетах и дома в виде золотых батонов. Правильно ли я понимаю, что если всё это отобрать и равномерно поделить между гражданами, то никто не станет богаче, а просто деньги обесценятся? А если бы чиновники изначально не воровали, то всё равно страна богаче бы не стала из-за обесценивания денег?
Есть ли ошибка в моих рассуждениях? А если нет, то почему всякие там Навальные выступают против коррупции, ведь это укрепляет экономику страны?

Comments

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

все временно

[roquefort-tln.livejournal.com]

А экономика диктаторских режимов при капитализме намного эффективнее демократической - см. экономику Рейха (туда же японская. итальянская) и ее сравнение с экономиками остальных кап. стран в то время.
---------
Экономика диктаторских режимов эффективна первое время, где-то так, при жизни диктатора, но потом имеет склонность сгнивать, когда место идейного диктатора и идейного окружения занимают распущенные и безыдейные дети элит. Это прекрасно было видно на примере СССР а Германию великий диктатор умудрился завести в полную задницу и оккупацию вообще еще при жизни.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

не корректный пример с Германией - война - это не экономика. Сравнивайте Германию 1933-39 гг с другими кап. странами.
Насчет смерти диктатора и детей элиты - элита не сменилась в 90-е, это все те же мажоры. Правда к моменту появлению Пу они и повзрослели. Впрочем сейчас мы имеем дело с внуками партноменклатуры.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Корректно. Война это и есть результат диктаторства

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

поляки с Пилсудским это подтверждают!
А впрочем чушь же - демократия никого еще от войны (и даже от совершения агрессии) не оградила, так что война и диктатура соотносятся как мягкое с теплым

[a_hramov]

Если предположить, что Вы говорите серьезно, то дело обстоит так.
Если чинуши украли олимпиард и вложили в батоны - то это значит, что кто-то работал, создавал блага, но ВМЕСТО того, чтобы вложить доход в дело либо простимулировать платежеспособный спрос (что в обоих случаях полезно для экономики) - созданные блага осели в золотых батонах. Что для экономики вредно.

[agorgul.livejournal.com]

"коррупция укрепляет экономику страны" - нобелевка , однозначно.

[agorgul.livejournal.com]

деньги гражданам итак раздают через полезный труд - это работой называют. вот чиновникам бы давать деньги за полезный труд - вот это было бы дело

[agorgul.livejournal.com]

реступления должны быть наказаны . если будет доказан факт нарушения закона (превышение уровня самообороны) то несомненно

[imihajlov.livejournal.com]

Давайте мне сюда мою нобелевку!

[agorgul.livejournal.com]

я не уполномочен , но вы можете подать заявку в нобелевский комитет а я уж помогу чем смогу

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а кто закон-то принимает? Вон сталинские депутаты ст. 58 приняли - чего же репрессированные воют, по вашей логике они - преступники и есть

[apashenko.livejournal.com]

А с чего вы взяли, что они эти деньги хранят?

[qolorado.livejournal.com]

Про хранение денег уже вроде разобрали, остался вопрос о пользе коррупции. Штука в том, что коррумпированные бюрократы (и имеются в виду не только госчиновники) принимают решения, которые выгодны лично им, а не системе (опять же - речь идет не только о государстве). В перспективе это оборачивается крупными потерями для системы в целом.

Коррупция это штука типа чеховского "Злоумышленника": кража может быть на копейку, а потенциальный ущерб - на эти самые олимпиарды.