http://havah-nagilah.livejournal.com/ ([identity profile] havah-nagilah.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-08-09 02:09 am

Не могу придумать заголовок, вот такие дела. Шутки не будет.

Навеяно просмотром передачи "Эвакуация Земли" по NatGeo, в частности - эпизодом "Затопленная Земля". Для тех, кто не смотрел: там обсуждается гипотетическое столкновение Луны с гигантским ледяным астероидом, как следствие - образование вокруг Земли аккреционного диска из мелких и не очень мелких ледяных частиц, выпадение их в виде осадков, а также будущее человечества а-ля "Водный мир".

В связи с этим возник вопрос: насколько Земля сможет нарастить свою "водную массу", получая подачки извне в виде астероидов (пусть они будут почти полностью изо льда, каждый - массой, скажем, в 1т и поступать более-менее регулярно). В фильме был рассмотрен вариант, что уровень воды в Мировом океане в итоге поднялся на 9 тыс. метров. Сможет ли он увеличиться на 20 тысяч? на 100? на 200 тысяч? С какого момента вода перестанет удерживаться на поверхности Земли и станет испаряться в космос?

[identity profile] zupanik.livejournal.com 2014-08-11 04:07 pm (UTC)(link)
А я вот прикинул, орбитальная скорость для параболы на высоте 100 км равна 8,65 км/с, на высоте 110 км - 8,27 км/с. Дальше термодинамикой нужно смотреть вероятность приобретения такой скорости и отсюда скорость диссипации, но на глазок различие кажется существенным. Впрочем, если спустя миллиарды лет атмосфера ещё при нас, потери её на диссипацию, по-видимому, ничтожны.
Edited 2014-08-11 16:15 (UTC)