http://maximkoo.livejournal.com/ ([identity profile] maximkoo.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-08-15 11:18 am

(no subject)

Как я читал, современная лингвистика располагает аналитическими методами, с помощью которых можно определить, как выглядели языки в очень давние времена, от которых не сохранилось подробных письменных источников. А говорит ли наука что-нибудь о будущем языков, как будет выглядеть русский (английский, итальянский, чешский) язык через 100, 200 или 500 лет?

[identity profile] anton2ov.livejournal.com 2014-08-16 09:42 am (UTC)(link)
Собственно, глоттохронология (метод Сводеша) на этом и основана. Концепция сформировалась на основе романских языков, достоверно произошедших от латинского и с большим корпусом текстов на всем протяжении их развития. И была вычислена средняя скорость изменений в базовой лексике.

Потом концепция была проверена на бесписьменных индейских языках и подтвердилась. Примерные даты расхождения языков, найденные по методу Сводеша, примерно совпадали со временем разделения индейских народов по данным археологии.

В Европе наиболее далеко отклоняется от "шкалы Сводеша" исландский язык. За тысячелетие в 100-словном списке базовой лексики в нем заменилось только 4% слов вместо "положенных по норме" 14%. Но исландский - это изолированный островной язык с богатой литературной традицией.