Что за это было бы с точки зрения УК?

[illa-anna.livejournal.com]

В колумбийско-испанском фильме "Бункер" ("La cara oculta", 2011) показана такая ситуация. Первая девушка главгероя, чтобы испытать его чувства, нечаянно запирает себя изнутри в тайной звуконепроницаемой комнате, расположенной в доме, с некоторым запасом еды и воды. Никто не знает, где она, ее ищет полиция. Тем временем главгерой заводит вторую девушку, которая по очень неявным признакам (колебаниям воды в раковине, которые вызывает первая девушка, когда со всей силы бьет по трубе) понимает, что первая девушка в ловушке (UPD - выйти она не может, потому что замок отпирается только ключом, а ключ она впопыхах оставила снаружи), и даже догадывается, как открыть дверь. Но дверь не открывает, уж больно мужик хороший, и она боится, что он вернется к первой девушке. Внимание, вопрос. Если бы это выяснилось, что было бы второй девушке с точки зрения УК? В разных случаях. Если бы спустя годы нашли труп первой девушки. Если бы первую девушку кто-то (или со стороны, или вторая девушка) освободил бы через день/неделю/год? Зависит степень вины второй девушки от срока, который пробыла в заточении первая девушка, и как? Ясно, что в целом светит статья 125 "Оставление в опасности", но какие могут быть вариации? И как по законодательству других стран?
UPD. Если кто не понял, текст вопроса вынужденно содержит спойлеры, а в обсуждении их еще больше.

Comments

[illa-anna.livejournal.com]

1. Ну допустим (хотя в фильме это не так) процесс понимания второй девушки, что первая заперта, который мы видим в фильме, записан на веб-камеру, и запись находят. Плюс есть показания первой девушки - лично, или, скажем, в предсмертной записке.
2.Да, просила. Но путем колебания воды. То есть, отвечала да, на вопросы второй девушки.
4. А вот как именно? Где граница, с которой начинается ответственность? Час? День? Неделя?

[sheekana.livejournal.com]

1 и 2. Тогда ответсвтенность наступает. Ну, тут мы с товарищем посовещались, и я пришёл к выводу, что это скорее 105 УК РФ.
4. Как только у неё появилась возможность открыть дверь, но она этого не сделала, появилась отвесвтенность.

[alex-brab.livejournal.com]

1. это бред
4. где в УК про это?

[sheekana.livejournal.com]

В статье, в котлрой говориться, от чего зависит ответственность.

[alex-brab.livejournal.com]

а вы покажите. пока только я вам статьи цитирую

[sheekana.livejournal.com]

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ст. 60 УК РФ.

[alex-brab.livejournal.com]

это вобще не про то, тут нет состава преступления

[sheekana.livejournal.com]

Я почти готов с Вами согласиться, что сосчтава преступления здесь нет и в реальностьи девушка не понесёт наказания, но мыведь разбираем гипотетическую считуацию.

[alex-brab.livejournal.com]

и в гипотетической нет состава преступления. Законы РФ не обязывают обычного гражданина спасать другого гражданина. просто вы зациклились на на моменте "она могла её спасти просто открыв дверь" и пытаетесь перенести обывательскую логику на закон

[sheekana.livejournal.com]

Тут есть один нюанс. Девушка2 не ставит девушку1м в опасное положение, но оценив ситуацию, у неё, возможно возникает умысел на причинение смерти путём ограничения свободы, который она успешно реализует. Вот и состав.

[alex-brab.livejournal.com]

не реализует она его. не она её запирала.

[sheekana.livejournal.com]

Умысел возник уже после запирания, так как она фактически способствует удержанию жертвы.

[magryba.livejournal.com]

1. процесс понимания - это признание, что ли? От признания можно в любой момент отказаться.
2. Фильм не смотрел, но что имеется в виду под обменом информацией? Обе девушки знали азбуку Морзе в совершенстве и колебали воду осознанно? Такой процесс общения занимает много времени, и вторую девушку непременно кто-нибудь застал бы за стуком, ведь она не могла делать это бесшумно.

[illa-anna.livejournal.com]

Комната была устроена так, что звуки оттуда не проникали наружу, но через специальные микрофоны и односторонние зеркала из комнаты можно было видеть и слышать, что творится в комнате. То есть, первая девушка видела и слышала вторую без проблем. А вторая первую - нет. Но вторая заметила, что вода в раковине иногда странно колеблется. Вторая девушка сначала подумала, что это привидение, и стала задавать вопросы, ожидая колебание воды (которое могла вызвать первая девушка, когда сильно била по трубе) в качестве "да". Вторая девушка оказалась догадливая и правильно задала наводящие вопросы.