useless_faq | Что за это было бы с точки зрения УК?

Что за это было бы с точки зрения УК?

В колумбийско-испанском фильме "Бункер" ("La cara oculta", 2011) показана такая ситуация. Первая девушка главгероя, чтобы испытать его чувства, нечаянно запирает себя изнутри в тайной звуконепроницаемой комнате, расположенной в доме, с некоторым запасом еды и воды. Никто не знает, где она, ее ищет полиция. Тем временем главгерой заводит вторую девушку, которая по очень неявным признакам (колебаниям воды в раковине, которые вызывает первая девушка, когда со всей силы бьет по трубе) понимает, что первая девушка в ловушке (UPD - выйти она не может, потому что замок отпирается только ключом, а ключ она впопыхах оставила снаружи), и даже догадывается, как открыть дверь. Но дверь не открывает, уж больно мужик хороший, и она боится, что он вернется к первой девушке. Внимание, вопрос. Если бы это выяснилось, что было бы второй девушке с точки зрения УК? В разных случаях. Если бы спустя годы нашли труп первой девушки. Если бы первую девушку кто-то (или со стороны, или вторая девушка) освободил бы через день/неделю/год? Зависит степень вины второй девушки от срока, который пробыла в заточении первая девушка, и как? Ясно, что в целом светит статья 125 "Оставление в опасности", но какие могут быть вариации? И как по законодательству других стран?
UPD. Если кто не понял, текст вопроса вынужденно содержит спойлеры, а в обсуждении их еще больше.

Flat | Top-Level Comments Only

Ок. Значит, я ошибся.
Но тем, хуже для девушки2, так как ей светит 105 УК РФ, а там тяжелее.

и каким боком там 105ая? она её вобще не трогала

Вам это может показаться странным, но возможно убийство безднйствием (ст. 14 УК РФ).

смотрим6

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

расскажите какое запрещенное деяние совершила обсуждаемая девушка

Выглядит убедительно.
Но есть еще 316 статья:
Статья 316. Укрывательство преступлений
Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То есть, если бы девушку 1 запер бы там, например, ее мужик, и девушка номер 2 об этом узнала и не сообщила бы - это была бы 316? А, если девушка 1 случайно заперлась сама, то это уже несчастный случай, а не преступление, и 316 нет? Получается, что лучше уж против тебя злоумышляют, чем самому оказаться дураком...

Причинение смерти другому человеку путём бездействия.

Мне кажется, бездействие относится не ко всем статьям. В принципе, возможно совершение преступления бездействием, по той же 125, но для убийства нужно действие.

Уверяю Вас, в данном вопросе Вы не правы.
Убиство возможнои путём бездействия. Хрестоматийный пример, про который рассказывают на юрфаке - мать не кормит своего ребёнка и тот умирает от истощения.

т.е. УК вы не читали даже на юрфаке? однако :)

а ваш хрестоматийный пример не в кассу - ребенок зависит от матери, в отличии от

На юрфаке УК был любимой книгой.
Согласен, что пример не совсем подходящий, но сути это не меняет.

меняет. читайте любимую книгу

Она уже не любимая.

и кстати про "не меняет" - вы жену за смерть мужа от голода посадите на основании того что она его не кормила? а чо - сути то не меняет :D

Здесь многое от обстоятельств зависит.

разумеется. например муж лежит дома парализованный. и все эти обстоятельства - ЗАВИСИМОСТЬ пострадавшего

(no subject)

sheekana.livejournal.com - 2014-08-27 06:53 (UTC) - Expand

(no subject)

alex-brab.livejournal.com - 2014-08-27 06:55 (UTC) - Expand

(no subject)

sheekana.livejournal.com - 2014-08-27 07:44 (UTC) - Expand

А каким боком тут убийство?

Это называется состав преступления.
1. Есть желание наступления смерти.
2. Есть труп.
3. Есть бездействие лица.
4. Ну, и есть виновное лицо.

1. я желаю смерти соседу
2. есть труп соседа
3. сосед сука бухал и добухался, а я такая сволочь не остановил его
4. я виновен по 105й?

ерунду же пишете. причем второй раз

Пьянство не приводит к неизбежной смерти.

захлебнулся рвотными массами, хрипел, было слышно через дверь

Тут нужна профессиональная помощь.

в УК что-то есть про профессиональную помощь? вы так ни одной цитаты из УК и не привели

Я и не говорил, что вУК есть про профессиональную помощь.

ну а тогда с чего вы её вытянули? ещё раз - какая статья УК налагает ответственность за смерть человека, которому ты мог помочь, но не помог? конкретно, с цитатой

С этим проблема.

Flat | Top-Level Comments Only