http://aerumna-vae.livejournal.com/ (
aerumna-vae.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-09-05 11:13 am
ctrlC - ctrlV
вот если на 3D принтере будущего сделать копию человека, с точностью вплоть до атома, будет ли у него та же личность, что и у оригинала, память и так далее? и будет ли эта память считаться ложной?
no subject
no subject
вам же человека не из конструктора "рука-нога" предлагают собрать
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
с точки зрения материализма, если скопировать полностью (до атома и даже мельче) - то личность и память на момент копирования будут идентичны
no subject
так что 1) если точно скопировать, то будет то же самое но 2) точно скопировать физически невозможно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Личность будет уже не та - или же вы должны будете с неимоверной точностью воспроизвести не только атомы, но и электрический потенциал нервных клеток оригинала.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.litmir.net/br/?b=143656
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во 2-х, в прошлый раз сошлись на необходимости сверхбыстрого копирования, за миллионные доли секунды. Иначе за счет недостроенного испортится содержимое того, что уже построено.
no subject
no subject
UPD: Как вижу, в камментах уже вспомнили Лемма
no subject
no subject
no subject
Если человек всего лишь набор атомов - то да, будет два одинаковых человека с одинаковой памятью, который из них "настоящее" определить нельзя.
Если же есть всякое типа бога, души или мирового информационного поля - там будет всё другое. То есть, пример по полю: человек уже есть, подключён, когда его скопировали - копии присвоится другой "опозновательный код". Экстрасенсы будут находить по фотографии "оригинала" оригинала, а по фото "клона" клона, хотя они сами могут и не понимать кто есть кто. Плюс всякие характеристики у "клона" могут быть выше, так как "оригинал" проклят. Удача там возрастёт. Или наоборот, не будет зачитыватся помощь маленьким детям во время прохождения практики в медецинском институте....
А может во сне у них будет память смешиватся, типа одна личность на несколько тел.
Интересно было бы проверить на практике, да.
no subject
Ну и с человеком так же, близнецы - вполне себе копии, а содержание разное.
no subject
no subject
no subject
И она считаться ложной - в силу того,что события, которые "помнят" прионы головного мозга, реально-исторически осуществлялись другим человеком, оригиналом , с которого производилось копирование/клонирование, до момента копирования.
Но это только одна точка зрения.
Есть сторонники иммортализма, которые именно в таком виде хотели бы воскреснуть для будущих поколений.
Если оригинал мертв и изъявил волю продолжиться в копии, тогда копия может считаться продолжением волеизъявления оригинала.
А так как они онтологически идентичны,то никакой разницы нет.
Можно даже сделать две копии. Одна будет ходит на работу, другая дома в игры играть или телик смотреть.
И считать их одним человеком.
В Индии есть однояйцевые близнецы,которые себя именно одним человеком считают и у них с этим никаких проблем.
"Логика" действий у них одна и та же. Каждый понимает,чего может пожелать другой. Один придумывает пароль для компа - другой отгадывает.
Личность и личная история - вопрос социального соглашения.
В сегодняшнем обществе,скорее всего, ситуация будет именно "по первому типу".
no subject
no subject
no subject