ctrlC - ctrlV

[aerumna-vae.livejournal.com]

вот если на 3D принтере будущего сделать копию человека, с точностью вплоть до атома, будет ли у него та же личность, что и у оригинала, память и так далее? и будет ли эта память считаться ложной?

Comments

[blak-n-wait.livejournal.com]

а где у вас в компьютере используется магнитное поле в чистом виде, а не как следствие намагниченности физического носителя, скажем?

[zilogic.livejournal.com]

Текущий по проводам ток вызывает магнитное поле вокруг проводника. Используется для записи на жесткий диск, например.
И никакой намагниченности проводника тут нет, он может быть из меди, например.
Тут дело в том, что статичная копия не будет обладать всеми свойствами динамической системы - а мозг именно такая система.

Для более простой аналогии - попробуйте склонировать горящую лампочку.

[blak-n-wait.livejournal.com]

на данном уровне это уже выходит за уровень моей компетентности в физике, хотя, как мне кажется, ток это не только магнитное поле вокруг проводника - но и движение электронов в проводнике, поэтому если мы копируем проводник и копируем эти электроны и прочие сопутствующие частицы - то мы получим такой же проводник с током и появившимся вокруг него таким же (за исключением внешний влияний) магнитным полем
хотя, возможно, тут я уже и не прав

а про статику/динамику - мне кажется, никто нам не мешает теоретически (а весь этот вопрос сугубо теоретический) снять состояние системы в один момент времени, чтобы сделать копию

[zilogic.livejournal.com]

Электроны в проводнике конечно движутся - это и есть электрический ток.
Но делают они это не сами по себе, а под воздействием электрического поля, которое создает т.н. ЭДС.

Я плохо понимаю - откуда в копии ЭДС возникнет?

Это как если вы построите точно такую же (до атома или мельче) копию мельницы - это же не значит что она будет крутиться на ветру идентично оригиналу.

Ну или вот экран в кинотеатре - с него мы видим картинку, но хоть с какой точностью его ни копируй - копия вам ничего не покажет.

[blak-n-wait.livejournal.com]

ну я при создании копии подразумеваю что импульсы, например, приложенные к частицам мельницы, тоже копируются
если копировать частицы без этих свойств - то соглашусь с вами, фигня получится
и человек, скорее всего, выйдет вообще совершенно мертвый

[zilogic.livejournal.com]

А импульс материален разве?
Да даже если и получится так скопировать, с импульсами (фантазировать , так на полную)) - на какое время этого импульса хватит? Не придется ли копировать и ветер?

[blak-n-wait.livejournal.com]

нет
но тут уже тонкости терминологии, что автор (или мы) понимаем под "копированием"
хотя если у автора речь про "3д принтер будущего" - то видимо, только материю без импульса и прочих характеристик

[blak-n-wait.livejournal.com]

ну а ветер - это вообще внешний объект, он тут не при чем
это то же самое что скопировать человека, поместив его - фантазируя - живую копию под воду и удивляться, что копия умерла

к тому же ветер будет влиять после копирования, а то что в человеке или любом другом объекте после копирования сразу же будут появляться расхождения с оригиналом - из-за той же неопределенности - это очевидно

[a-konst.livejournal.com]

Какой импульс вы имеете ввиду?
Если физическое понятие, то он строго материален, в той же степени, как масса, заряд, электрон, и т.п.

[zilogic.livejournal.com]

поля тоже материальны как физические понятия?

[a-konst.livejournal.com]

Разумеется, в любом разумном определении "материальности".

[zilogic.livejournal.com]

Не все так просто.
Вот тут на эту тему много интересного: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1268667575