Не смешите мои "Искандеры"

[xen0n.livejournal.com]

Насколько Россия независима и автономна в плане производства вооружения? Например, мощная современная электроника у нас вроде не производится, насколько я знаю. Но может быть в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты, которые мы самостоятельно производим?

А хотя бы производство стрелкового оружия (но современного, более точного, чем АК-47) - целиком отечественное, или зависит от импортных станков, материалов, технологий итд?

Comments

[zibenkefiren.livejournal.com]

Про одно КБ скажу:
Есть планшеты для военных. Электроника - китай, софт сами пилят из чего-то.

Печатные платы, кстати, двухслойные, т.к. нет станков (не закуплены) для производства многослойных плат.

[hellsigel.livejournal.com]

А что вы считаете точнее и современней АК-47? ;)

[khathi.livejournal.com]

мощная современная электроника у нас вроде не производится,
Плохо знаете. Собственно, всю нашу электронику более-менее подходящую под это определение военные и забирают, потому что на гражданском рынке она неконкурентоспособна, а для военных — в самый раз.

[ghan.livejournal.com]

Факс для военных выглядит так - коробка, в которой отечественный приемник сигнала и принтер НР.

[ccccp.livejournal.com]

Мне кажется, независимость и автономность не должна быть самоцелью.

[krazzzer.livejournal.com]

В СССР высокоточные станки так и не научились делать, а сейчас вообще - отечественных станков порядка 8%.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ваша военка очень сильно завязана на Украину вплоть до того что некоторые компоненты для вас производятся только у нас, привет новороссии, как говорится.

[anton2ov.livejournal.com]

Современное оружие СССР мог делать до начала 1980-х годов. Потом начал отставать безнадежно.

Из-за электроники, конечно, в первую очередь.

Советская радиорелейная станция, на которой я работал в восьмидесятых, была разработана в конце пятидесятых (зато у нее был теплый ламповый звук, и можно было отстраиваться от глушилок, слушая передачи Севы Новгородцева про рок-н-ролл).

А когда мне приходилось дневалить в штабе тыла ВВС, коммутатор, которым я пользовался, был помечен 1953-м годом.

За это время электронное обеспечение оружия вероятного противника ушло минимум на два поколения вперед.

[politcorrector.livejournal.com]

Какой тут юзлес.
Обама, залогинься нормально.

[dochanyura.livejournal.com]

http://rusrep.ru/article/2014/06/26/za-kamennoj-stenoj/

[barselon.livejournal.com]

Меня вот что улыбает.
Вот все это высокоточное и безумно сверхсовременное оружие есть в США.
Последние лет 25 эта страна вела прорву конфликтов.
Они хоть ОДИН тотально выиграли?
При всем великолепии технологий?

Во время второй мировой войны пехоту называли "царицей полей".
Можно было бомбить, можно было стрелять с пушек но все считалось ЗАКОНЧЕННЫМ, только когда территорию занимала пехота. та самая с автоматами или винтовками, да хоть с топорами.

Наши дни.
Локальные конфликты.
Ничего не меняется все те же калаши все те же парни пехота ЗАКАНЧИВАЮТ у утверждают то, что начинает пушки, минометы самолеты итд..
Если парни с винтовками, топорами или калашами носят ленточки - то ЭТА ТЕРРИТОРИЯ под ними, если носят иные знаки - под ними ;-)
И хоть насколько точное оружие. Кто там с ружьем СИДИТ - того и территория!

В итоге:
ЕСЛИ БЫ ядерные бомбы и ракеты России наших дней отставали от США на 2 поколения, и мы не смогли бы АДЕКВАТНО и резок ;-) в ответ этим "старьем", то Америка бы давно вдарила бы нам. Но боится. Ибо хоть русские бомбы и 50 х годов, а сожгуть все тотально и хоть у Штатов 2050х годов оружие сбивания, а не все им не сбить! :-(..

А любую локальную войну хоть с каким там сверхточным оружием можно вести двумя методами:
1. Потратить одну высокоточную бомбу
И закончить пехотой.
2. Завалить массой старых мало-точных бомб хоть 50 х годов
И закончить пехотой.
Второе слагаемое у обоих одинаковое.
У русских я ВИДЕЛ примеры удачного завершения пехотой.
Некоторые буквально в этом году на одном из полуостровов :-) и даже без предварительных бомб!
раз - и их русская пехота владеет целым полуостровом!
А чужая пехота - ничем не владеет :-(

У США я не видел не одного удачного завершения пехотой.
Обосрались везде, отовсюду только бегают.
Поэтому, пусть у Русских бомбы будут не такие высокоточные.
Главное, что бы пехота завершала все НАДЕЖНО.
С теми же самыми ак 47 :-)
Конц - это делу венец.

[agorgul.livejournal.com]

насколько я знаю в производстве вооружения не используются материалы , детали и прочие комплектующие произведенные за пределами границы СССР.
и да ,в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты

И калашом пользуются вовсе не из-за точности (точность при одиночном выстреле невелируется корявостью автоматического огня и отсутствием отсечки очереди) - он дешев , прост в производстве и неприхотлив в обращении.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

полностью автономна