useless_faq | (no subject)

(no subject)

Многие пожилые женщины сильные конформисты и консерваторы, причем "свои" взгляды часто довольно агрессивно навязывают окружающим ("все детей крестят и вам надо, все борщ едят и вы ешьте" и т.п.). Чем это вызвано - возрастными изменениями психики или воспитанием?
Будет ли в будущем меньше или больше агрессивных конформисток среди тех женщин, кому сейчас 10-20-30 лет?
Как отличается их количество среди женщин, выросших в либеральных (западная Европа) или авторитарных (Северная Корея, СССР, Китай) обществах?

Flat | Top-Level Comments Only

"ничего не меняется веками" - это вы про Россию?

Это про традиционное общество, в первую очередь сельское.

Но в России-то как раз нет сельской прослойки с вековыми традициями, совсем.

еще один визионер. "я этого не видел - этого не существует"

Это вы про то, что не видели революции и коллективизации, поэтому их не было?

это я про вас. вы не видели "сельской прослойки с традициями", и считаете что их не существует.

Как-то странно в вопросах истории полагаться на личный опыт. Для этого надо очень уж долго жить, лет 200 хотя бы.

ну вы же полагаетесь на личный опыт, отрицая существование прослойки. это скорее креаклы прослойкой являются, а селяне - это будь здоров какой слой.

забавно, как в одном комментарии глупость придумали в виде вопроса, а во втором уже как факт преподносите. креативно! делает ли это вас частью прослойки креаклов?

я не понял, то есть вот это вот
Но в России-то как раз нет сельской прослойки с вековыми традициями, совсем.
это не отрицание существования сельской прослойки?

Где же я тут пишу про личный опыт?

Люди за 60 в большинстве своем родились в деревне.

Рождение в деревне не даёт автоматически опыта поколений. Вот у меня дедушка в Берлине родился, а немецкой культуры так и не понял. Так и тут.

Оно дает менталитет, учитывая, что родители тоже родились в деревне.
Один дедушка - не показатель.

Согласен, дедушка не показатель; это иллюстративный пример.

Родители действительно родились в деревне, как и их родители. Но я не могу назвать этот уклад традиционным: влияние революции и коллективизации видится слишком сильным. Уже прадедушка гипотетического селянина был носителем иной культуры и, возможно, жил на другой земле, возделывая её иными средствами, и т.д.

Сама суть деятельности деревенского жителя меняется медленно и незначительно. Какие-то крупные перемены можно связать с 30-ми или 50-ми годами, но смена ментальности всегда происходит с большим лагом.

Лаг действительно большой, но за первую половину века крестьянство пережило мировую войну, смену государственного строя, смену религии на идеологию, лишение земли и собственности, механизацию и ещё одну мировую войну до кучи. Это вполне достаточное количество и времени, и событий, для полной перестройки того самого традиционного уклада.
Интересно, как быстро радио добралось в колхозы и деревни - это тоже весьма значимый фактор.

Традиционное общество вполне совместимо с войнами и социальными катаклизмами, а изменения в отношении к вере и собственности не стоит преувеличивать.

Кхм. А что тогда вообще может на этот уклад повлиять по-вашему? Если война, религия, политический строй и характер труда не могут.

Урбанизация, индустриализация, промышленная революция.

(Чтобы не ходить по кругу - нет, слом сознания не произошел в первый год первой пятилетки).

Так простите, это всё - произошло таки за последний век!

Речь идет о людях за 60.
Слом сознания не произошел в первый год первой пятилетки.

Давайте вы как-нибудь сопоставите эти два факта, повторяться уже надоело.

И когда же он произошёл?

Такие вещи происходят медленно, на протяжении десятилетий.

(no subject)

sulfid.livejournal.com - 2014-11-06 09:00 (UTC) - Expand

Число городских жителей в СССР превысило число сельских в 1961 году, 53 года назад.

Flat | Top-Level Comments Only