1+1=2? или коллективный разум.

[spring1976.livejournal.com]

Если взять два человека с примерно равными IQ, то при их, допустим, совместной работе их общий IQ будет в два раза больше или будет такой же? Вопрос в том, складываются ли сопособности и умы людей? Если да, то в какой прогрессии? Линейно? Одна голова хорошо, а две лучше.. Так вот насколько лучше? В два раза? Если кто знает исследования в этой области, поделитесь.

Comments

[soldatovdd.livejournal.com]

Проводили эксперимент - суммарный IQ снижается.

[grobling.livejournal.com]

Сто идиотов (здесь - чисто в медицинском смысле) нобелевскую премию не получат.

[phoenix-msc.livejournal.com]

эксперимент проводился в ОД ?

[avla.livejournal.com]

думаю что √(a²+b²)

[ony10.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86

[soldatovdd.livejournal.com]

Эксперимент проводился в MIT (http://newsoffice.mit.edu/2010/collective-intel-1001)
“Having a bunch of smart people in a group doesn’t necessarily make the group smart”

[psilogic.livejournal.com]

два дебила - это сила!

[psilogic.livejournal.com]

А если серьезно, то можно заранее сказать, что общей формулы нет - потому как все зависит от организации. Конструкторское бюро - это одно. Стихийный митинг, состоящий из инженеров из разных КБ - совсем другое.

[zvizda.livejournal.com]

если оба нацелены на результат, то, на мой взгляд, увеличивается, но не в два раза.
сужу по чгк и клаустрофобии: один может подать идею, другой ее "докрутить". где один затупит на очевидном ровном месте, второй это сразу увидит и дальше работать можно без задержек.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

IQ по определению не может быть в 2 раза увеличиться, это лишь показатель способности решать задачи конкретного типа. Если вы об увеличении производительности умственного труда, то на практике выгоднее двум специалистам ставить разные задания в рамках решения общей задачи. Коллективный "мозговой штурм" выгоднее лишь при выработке метода рационализации решения общей задачи ( и то под руководством начальника - чтоб не переругались), а дальше - Вася занимается этим, а Петя - другим. Для помощи их можно обеспечить ассистентами с меньшим IQ - карандаши точить и за водкой бегать, ббгг

[spring1976.livejournal.com]

Очень познавательно, но тогда другой вопрос возникает: какие именно умственные качества увеличиваются в группе, если не IQ? Производительность, смекалка, хитрость? Ведь все в наше время делается группами и компаниями, а не отдельными людьми. Значит, есть все-таки какие-то отдельные параметры внутри IQ, которые увеличиваются.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[spring1976.livejournal.com]

Нелинейная прогрессия? Или график будет плавающий...

[spring1976.livejournal.com]

Ок, а если все-таки двум спецам дать одну задачу на двоих для совместного решения и засечь время? А потом такую же по сложности задачу дать им по отдельности? То как изменится время решения задачи?

[spring1976.livejournal.com]

-)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

время в общем случае увеличится если их вместе бесконтрольно посадить, я серьезно, проверял =) Если поставить того, кто контролирует их и хотя бы немного в курсе проблемы, то время решения задачи сократится - и будет зависеть от умения руководителя.
Но наиболее эффективный метод - рассадить по разным кабинетам, поставить одинаковую задачу и наградить того, кто решит быстрее, а второго - наказать;) Я так делал - например подходит человек - хочу в отпуск. Ок, вот тебе глухарь, раскроешь - и сразу иди! (а в это время второй такой же над этой задачей уже месяц работает). И что вы думаете - решали в кратчайший срок, Шерлок Холмс бы так не смог =)

[bmc938.livejournal.com]

Если их наделить равными полномочиями - разведут срач и консилиум, задача решена не будет. Нужен третий, в звании от майора и выше, что бы приглядывал за этими интеллигентами.

[beloyar.livejournal.com]

В толпе идёт накопление глупости, а не ума.
Это если кратко.

[sontar.livejournal.com]

- группа может выполнить большее количество схематизированных операций
- в группе возможны специализации
к интеллекту это отношения никакого не имеет

[spring1976.livejournal.com]

А совместное решение задач?

[spring1976.livejournal.com]

Так майор получается третий в группе. И получается что группа из трех человек выполнит задачу быстрее?

[sontar.livejournal.com]

бьются на подзадачи, каждая может быть делегирована отдельному человеку
сложная задача, которая не может быть разбита, не может быть решена сколь угодно большой группой идиотов

[spring1976.livejournal.com]

Вот спасибо за ответ! Реально интересно! В первой части вашего комментария упоминается контролирующий член группы. Но он же все-таки независимо от умственных способостей является частью группы и влияет на результат. Поэтому можно ли сказать, что группа их трех человек решит задачу быстрее, чем двое (или трое) по отдельности? Интересно насколько быстрее?
И тут еще момент, тот, кто раскрывает глухаря ради отпуска, он втихаря не консультируется (пользуется метриалами) того, кто работает уже месяц? Если да, то это уже групповое выполнение все-таки получается.

[spring1976.livejournal.com]

Спасибо!

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

будет зависеть от IQ начальника и главное - его организаторских способностей.
в моем случае не консультировались - там секретка, не имеют право,) Так что чистая конкуренция. Общее правило - чем выше заинтересованность в результате - тем выше скорость решения задачи.