О хорошем воспитании (частный случай)

[langsamer.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что "не говорить о присутствующих в третьем лице" означает всего навсего не использовать местоимения вместо имен? То есть вместо "он мне говорил, что..." всегда говорить "Иван Иваныч мне говорил, что...", если И.И. находится в пределах слышимости (видимости??)?
Update: все равно ведь грамматически это называется "третье лицо"...
PS: Я понятия не имею, бесполезный ли это вопрос :( Надеюсь, что все-таки да. Собственной пользы от ответов на него пока не вижу..

Comments

[naja-naja.livejournal.com]

Тут правильные мысли звучали. Не имеет значения, используется местоимение или имя собственное. Главное, что присутствующий человек, поименованный в третьем лице, исключается из разговора, что ему, конечно, очень неприятно.

[langsamer.livejournal.com]

Не складывается у Вас картинка... Получается, что в компании из трех человек каждый может разговаривать только с двумя другими одновременно, чтобы не быть обвиненным в некультурности. И даже невинный аргумент "А вот же Иван Иваныч только что сказал..." - уже некультурен до черезвычайности, поскольку обращен не к И.И.

[naja-naja.livejournal.com]

Почему же? Если такая фраза идёт в контексте общего разговора, то она вполне уместна. Но если в компании из 3 человек двое между собой говорят о третьим в его присутствии, то это не есть прилично. ПО-крайней мере мне не хочется оказываться на месте этого третьего.

[langsamer.livejournal.com]

Ясно. Формулировка "Не говорить о присутствующих в третьем лице" понимается не буквально, а в смысле "Не говорить о присутствующих так, как если бы они отсутствовали".

[egor-13.livejournal.com]

Одно из следствий, видимо, - светское правило говорить в гостях о том,что может быть интересно всем присутствующим, а не только одному твоему собеседнику.