http://gul-kiev.livejournal.com/ ([identity profile] gul-kiev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-22 01:24 pm

Падаль

Тибетская женщина в небольшой непальской деревушке на вопрос, едят ли они мясо, мне ответила: "Да, мы едим мясо. Но мы буддисты, мы никого не убиваем. Когда животное (як, коза, корова) умирает, мы его съедаем, а так - нет".
Для нашей культуры это звучит дико, у нас употреблять мясо падших животных в пищу считается чем-то совершенно недопустимым и противоестественным.
А почему?
Понятно, если животное умерло давно - всякие черви-паразиты, трупный яд и т.п. Но речь ведь не об этих случаях.
Понятно, что мясо старого животного более жёсткое и не такое вкусное, как молодого, но тут ведь речь не о том, что "жестковато".
Слышал мнение, что умершее животное могло умереть от болезни, а потому его мясо непригодно. Но ведь в наших сёлах явно больных животных закалывают и едят запросто. Главное, заколоть раньше, чем само сдохнет. То есть, получается, болезнь (к тому же, гипотетическая) - тоже не аргумент.
Так почему же?

Useless, т.к. живу в городе и добываю мясо в магазинах.

[identity profile] luchiel.livejournal.com 2015-03-22 10:48 pm (UTC)(link)
насколько я понимаю, умершее не принято есть у почти всех, потому что кровь нельзя спустить, в крови - душа, а это не по-христиански, не кошерно и не халяль. ну и плюс уже остальные заморочки, все из каких-то религиозных предписаний происходит

[identity profile] zhegloff.livejournal.com 2015-03-22 11:04 pm (UTC)(link)
Умершее нельзя есть потому, что это опасно. А религиозные заморочки исходят именно из этой аксиомы.

[identity profile] luchiel.livejournal.com 2015-03-25 11:05 pm (UTC)(link)
изначально на уровне язычества и жрецов, - несомненно, а дальше уже преемственность моно-религий, согласна еще раз я с вами

[identity profile] fern-olodh.livejournal.com 2015-03-25 10:12 pm (UTC)(link)
> в крови - душа

Простите, а можно привести цитату из священного писания или священного предания христиан с таким бредом?
Все дело в том, что у животных нет души, по мнению христиан.
Edited 2015-03-25 22:12 (UTC)

[identity profile] luchiel.livejournal.com 2015-03-25 10:59 pm (UTC)(link)
по ссылке - первая строка на запрос в гугле практически http://jesuschrist.ru/lexicon/NikiforEncyc/%CA%D0%CE%C2%DC%20%C6%C8%C2%CE%D2%CD%DB%D5#.VRM9NPmsXm4
в христианстве много противоречий) нет души у животных, но кровь=душа, отсюда даже слово "душегубец" - буквально - тот, кто пролил кровь и погубил душу
христианство есть апокрифическое, есть различные вещи, которые были до определенного собора, поэтому не особо удивляйтесь)

[identity profile] luchiel.livejournal.com 2015-03-25 11:01 pm (UTC)(link)
и вот еще все тот же гугл) http://www.pravoslavie.ru/answers/6508.htm

[identity profile] luchiel.livejournal.com 2015-03-25 11:04 pm (UTC)(link)
тема души и крови у животных тесно связана со спорами про реинкарнацию в христианской традиции, возможно про это вы тоже не знаете, но гугл вам поможет найти что-то, а также библиотеки есть)