http://gul-kiev.livejournal.com/ ([identity profile] gul-kiev.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-03-22 01:24 pm

Падаль

Тибетская женщина в небольшой непальской деревушке на вопрос, едят ли они мясо, мне ответила: "Да, мы едим мясо. Но мы буддисты, мы никого не убиваем. Когда животное (як, коза, корова) умирает, мы его съедаем, а так - нет".
Для нашей культуры это звучит дико, у нас употреблять мясо падших животных в пищу считается чем-то совершенно недопустимым и противоестественным.
А почему?
Понятно, если животное умерло давно - всякие черви-паразиты, трупный яд и т.п. Но речь ведь не об этих случаях.
Понятно, что мясо старого животного более жёсткое и не такое вкусное, как молодого, но тут ведь речь не о том, что "жестковато".
Слышал мнение, что умершее животное могло умереть от болезни, а потому его мясо непригодно. Но ведь в наших сёлах явно больных животных закалывают и едят запросто. Главное, заколоть раньше, чем само сдохнет. То есть, получается, болезнь (к тому же, гипотетическая) - тоже не аргумент.
Так почему же?

Useless, т.к. живу в городе и добываю мясо в магазинах.

[identity profile] cathay-stray.livejournal.com 2015-03-23 02:50 am (UTC)(link)
Мусло вроде спокойно жрёт нерыбные морепродукты (моллюсков, головоногих, членистоногих), а это такой же треф, как свинина.
Могу заблуждаться, т.к. с муслом за одним столом не сижу, но вроде бы приходилось видеть.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2015-03-23 06:11 am (UTC)(link)
Ну я ж и говорю — не наоборот. ;) Морепродукты в основном халяльны (не все), но ни разу не кошерны.

[identity profile] cathay-stray.livejournal.com 2015-03-23 06:18 am (UTC)(link)
а, ну да. пшепрашем, не вчитался.