http://spring1976.livejournal.com/ (
spring1976.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-04-01 10:56 pm
Закон возрастания потребностей
В книжках про экономику пишут про закон возрастания потребностей. В быту часто упоминают, что у человека потребности всегда растут. В связи с этим вопросы:
1. Есть ли научные доказательства этому? Медицинские, например? Или, наоборот, есть ли исключения?
2. Возрастают ли потребности у животных, простейших, бактерий и пр?
1. Есть ли научные доказательства этому? Медицинские, например? Или, наоборот, есть ли исключения?
2. Возрастают ли потребности у животных, простейших, бактерий и пр?
no subject
Животным тоже можно "внушить" повышенную потребность в питании, вкалывая разнообразные гармоны. Бактерии - так и вообще модифицировать на уровне генов. Но сами по себе они, конечно же, просто ускоренно размножаются при наличии постоянного избытка пищи.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ат слова "гармония", видимо.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Маркетинг не создает потребности, он их трансформирует.
Например, есть (заранее, безо всякого маркетинга) потребность подчеркнуть свою брутальность и мужественность, а маркетинг говорит, что заниженные пружины для лада-приоры, подчеркивают брутальность и мужественность владельца, покупайте наши заниженные пружины.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
У животных и бактерий потребности только природные, поэтому они фактически неизменны - есть, размножаться, обеспечить безопасность.
no subject
no subject
no subject
no subject
Удовлетворение биологических потребностей ограничивается сенсорным насыщением. Для прочих потребностей ощущение удовлетворения притупляется, если удовлетворять их на одном и том же уровне некоторое время. Отсюда, чтобы получить прежний уровень удовлетворения, необходимо усиливать или варьировать раздражитель.
Кстати, эту деталь про "если удовлетворять потребности на одном и том же уровне некоторое время" почему-то в книжках по экономике часто умалчивают. В быту - тем более. Считают очевидной, что ли?
У простейших потребности сугубо биологические, поэтому роста потребностей одного организма не происходит. При насыщении растут только потребности колонии в целом (в связи с ростом численности), но, думаю, это не то, о чём Вы спрашиваете.
Растут ли небиологические потребности у высших животных, способных к примеру играть - не знаю.
По личным наблюдениям, одни и те же игрушки кошкам наскучивают, если находятся в постоянном доступе. Но это личные наблюдения - сами понимаете :)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
А второй - хищные и всеядные. Моя кошка, когда наестся, начинает носиться, играть, на потолок по стенкам забираться и по карнизам гулять на манер канатоходца.
Вот мы, люди - зверьки второго типа. При удовлетворении первичных потребностей у нас возникают вторичные. И так далее - до исчерпания фантазии или ресурсов.
no subject
активничать они начинаю наоборот - когда их на диету жёсткую посадишь перед глистогонкой. ну и в общем случае - когда проссутся (реально, у них там запал какой-то срабатывает - поссали и давай по потолку носиться :)
а так - да, мы - хищники. при этом ещё и с каким-никаким интеллектом. нам надо "больше". т.к. есть хотелка развиваться, в отличие от остальных животных.
собственно, на этом вся эта вот "маркетология" и построена - подрывать людей на зависть и т.п.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Заведите собаку или кошку, увидите.
no subject
no subject
А именно - что пока человек не удовлетворит первичные потребности, более высокие у него не появятся. Ну типа если он хочет жрать - кататся на карусельках ему не потребуется пока не отъестся и т.п.
Что же касается препосылки о том, что потребности вообще безграничны - то это именно предпосылка, а не закон. Это одна из предпосылок которые лежат в основе магистральных направлений современной экономической науки в целом и теории потребительского поведения в частности. Её, как и остальные предпосылки экономических теорий никто не доказывал, более того прекрасно известны обратные примеры. Но теории построенные на этой основе в целом неплохо описывают экономическую действительность.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Дальше смотрим на график возможностей от времени. Природа устроена так, что карабкаться вверх приходится медленно, а падать вниз получается быстро. Поэтому основное время - это период медленного роста возможносте и соответствующего ему роста потребностей. Ну и изредка мы наблюдаем резкие падения того и другого.
no subject
no subject
Это неправда.
Бывает как и рост, так и падение потребностей.
Кстати, где-то краем глаза читал про интересное исследование, где сравнивались рационы питание работников на итальянском полуострове, от римских рабов, то современных рабочих. Выяснилось, что никакого особенного роста потребления тут нет.