Существует ли гармония вне человеческого восприятия?

[granada-juice.livejournal.com]

Речь прежде всего о музыке. Я музыкальной терминологией не владею, но очевидно, что есть сочетания звуков объективно гармоничные и не гармоничные, независимо от культуры, истории, географии и вообще любых социальных условностей.
Понятно, что музыка - продукт человека. Но вот представить себе, что всё живое на земле погибло, но остались, скажем, аккустические системы, перманентно проигрывающие музыку на безжизненной планете. Будет ли это объективно нечто принципиально отличное от звуков неживой природы (ветра, дождя, камнепада...), или же это будет просто набор звуков - просто потому, что нет слушателя?

Наверняка есть куча философских трудов на эту тему, но я их специально искать и читать не буду, хотелось бы краткого изложения версий.

Прицепом вопрос: понимают ли музыку животные? То есть отличают ли они музыку от других звуков? Есть ли серьёзные исследования на эту тему?

Comments

[ksniko.livejournal.com]

А если и животных нет?
Одни микробы?
Насчет философии науки - наберите в гугле "копенгагенская интерпретация" и внимательно почитайте.
Потом почитайте про опыты по дифракции электронов и что при этом открыли.

[curiosity423.livejournal.com]

И что же, вы настаиваете на такой формулировке? "То есть если нет воспринимающего субъекта, то и объект физически не существует." Вы-то сами прочитали "в гугле"?
Насчет "микробов" - думаю, им нечем воспринимать музыкальные гармонии. Но физически колебательный процесс звуковой волны воздействует и на одноклеточных тоже.

[ksniko.livejournal.com]

> И что же, вы настаиваете на такой формулировке? "То есть если нет воспринимающего субъекта, то и объект физически не существует."
Да.
Человек создает наблюдаемое самим фактом своего наблюдения.
Насчет микробов.
Если для вас нет разницы между обычным звуком и музыкой - то примите мои соболезнования

[curiosity423.livejournal.com]

Не сразу поняла, что приходится иметь дело с идиотом.
1) Музыка это частный случай звука.
2) И где же такое утверждается? "Человек создает наблюдаемое самим фактом своего наблюдения." Это ваша интерпретация и совершенно нелепая.

[ksniko.livejournal.com]

Как говорит в таких случаях мой приятель - "Читайте папирус!"