http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2015-10-02 03:06 am
Стоимость человеческой жизни
Навеяно кинематографом, когда весь город в руинах, догорают взорванные вертолеты, но полицейский спас девочку от маньяка.
Понятно, что жизнь бесценна, но ее можно выразить же через другие жизни. Например (условно. на 1 млн граждан) - 20 человек замерзают (если зима), и чтобы спасти их жизни, нужно, допустим, открыть на ночь метро или торговый центр, чтобы они могли погреться (потом убрать чисто), или просто построить сарай с печкой. Стоимость спасения одной жизни - 20 рублей. Еще 100 человек умирают от голода - их можно спасти тарелкой какого-нибудь супа, стоимостью 50 рублей. Чтобы спасти еще 1000 - нужны недорогие лекарства (но у них их нет). И так далее, по возрастанию. Понятно, что и 120-летнего старика больного всеми болезнями мира можно спасти (продлить жизнь еще на несколько дней), но стоить это будет как колонизация Луны.
Предположим, вопрос с неравноценностью жизней как-то решен (просто чтобы на него не отвлекаться). Например, усредненный человек стоит 1 единицу Человеческой Жизни (ЧЖ). Младенец, допустим, дороже, старик дешевле. Гений еще дороже итд. Несамостоятельный человек, которого надо постоянно спасать - еще дешевле, итд.
Тогда, получается, что можно рассчитать эффективность спасательных мероприятий. Жизнь ребенка, погибающего в глухой тайге бесценна, но если спасать его вертолетами и поисковыми отрядами, в рублях эта бесценность будет такая же, как за год спасти 200 таких же бесценных детей в какой-нибудь больнице.
Наверняка же какие-нибудь умные и циничные дядьки уже обсчитывали это и приходили к каким-то цифрам?
Понятно, что жизнь бесценна, но ее можно выразить же через другие жизни. Например (условно. на 1 млн граждан) - 20 человек замерзают (если зима), и чтобы спасти их жизни, нужно, допустим, открыть на ночь метро или торговый центр, чтобы они могли погреться (потом убрать чисто), или просто построить сарай с печкой. Стоимость спасения одной жизни - 20 рублей. Еще 100 человек умирают от голода - их можно спасти тарелкой какого-нибудь супа, стоимостью 50 рублей. Чтобы спасти еще 1000 - нужны недорогие лекарства (но у них их нет). И так далее, по возрастанию. Понятно, что и 120-летнего старика больного всеми болезнями мира можно спасти (продлить жизнь еще на несколько дней), но стоить это будет как колонизация Луны.
Предположим, вопрос с неравноценностью жизней как-то решен (просто чтобы на него не отвлекаться). Например, усредненный человек стоит 1 единицу Человеческой Жизни (ЧЖ). Младенец, допустим, дороже, старик дешевле. Гений еще дороже итд. Несамостоятельный человек, которого надо постоянно спасать - еще дешевле, итд.
Тогда, получается, что можно рассчитать эффективность спасательных мероприятий. Жизнь ребенка, погибающего в глухой тайге бесценна, но если спасать его вертолетами и поисковыми отрядами, в рублях эта бесценность будет такая же, как за год спасти 200 таких же бесценных детей в какой-нибудь больнице.
Наверняка же какие-нибудь умные и циничные дядьки уже обсчитывали это и приходили к каким-то цифрам?
no subject
б) жизнь ребёнка, взрослого, старика при смерти, больного, инвалида итд одинакога и одивакого бесценна.
в) жизнь гения не стоит больше жизни дурака и наоборот.
г) непосредственно спаси человека от смерти надо любой ценой, кроме смерти других людей.
Это аксиомы. Можете поправить ваш пост.
Вы говорите про стстистицескую цену жизни. Сколько государство готово заплатить, что вы в следующем году умерло на одного человека меньше. Аксиомы б) и в) в этом случае не меняются, но цену уже можно высчитать. Но: во первых это абстрактная статистическая цена, не цена конкретной жизни. А во вторых - это насколько неоднозначная цифра, что я вообще сомневаюсь что она существует.
no subject
А "абстрактная статистическая цена" - выражена в рублях, является конкретной, и главное - смотря какую цель мы перед собой ставим - то мы и получим. У нее будет конкретный смысл.
Например, можно оценивать (как и любая оценка - очень приблизительно) по ожидаемому вкладу человека в ВВП. (если его спасти - сколько ВВП он создаст до своей смерти?). Или наоборот - по стоимости дальнейших затрат на человека (если мы более гуманны. нам неважно, сколько он принесет, но молодой здоровый - скорее всего на год жизни потребует малого содержания. Алкаш-хулиган - раз в неделю или с балкона упадет или в поножовщине побывает. Старик - спасли сегодня, приехала скорая вовремя, в первую очередь к нему - так завтра тоже надо ехать. Или трети вариант - по прогнозируемой вероятной продолжительности жизни.
Каждый вариант дает свою оценку, которая имеет конкретный смысл и пользу для конкретного применения.
no subject
Челок в непосредственной опасности должен быть спасён вне зависимости от того, какой это человек.
А когда мы говорим про статистическую цену, то мы и подавно не знаем что за человек будек спасен.
no subject
no subject
no subject
В той культуре в которой я нахожусь, это так.
В других культурах может быть по другому.
no subject
no subject
Лично я живу в Израиле и, служа в армии, видел как этот принцип работает на деле.
no subject
Ну не говоря о содержании немалой части людей в гетто и лишением их различных элементарных прав. Хотя возможно они для вас не люди и соответственно их жизнь цены не имеет.
Это помимо разделения на евреев и неевреев (то есть сегрегация по религиозному и этническому признаку) на госуровне. Традиционного физического калеченья младенцев. Выписки невообразимых тюремных сроков за свободу слова. Ну и исторически являясь едва ли не первоосновой бытового терроризма (причем - международного), ноне подхваченного арабами.
Можно конечно продолжать, но и этого на мой взгляд достаточно.
P.S. К либеральной демократии ваша страна не имеет ни малейшего отношения - потому как официально религиозные суды и инкорпорирование религии в юридическую практику либеральным и не являются, увы..
no subject
Дайте один конкретный пример массового убийства в нашей местности и будет более понятно, что вы имеете в виду.
P.S. Вы юрист?
no subject
да вот первое
Потери во время операции «Литой свинец» — убитые и раненые конфликтующих сторон, пострадавшие граждане третьих стран, а также материальный ущерб в результате обстрелов, бомбардировок и других действий в ходе проведения Израилем в секторе Газа операции «Литой свинец» в конце декабря 2008 — январе 2009 года[1].
Израиль мотивировал проведение этой операции постоянными ракетно-миномётными обстрелами и другими террористическими нападениями со стороны боевиков различных группировок сектора Газа, контролируемого исламистской организацией Хамас. Операция началась израильским авиационным ударом 27 декабря 2008 года, 3 января в Газу вошли сухопутные войска. 18 января Израиль объявил об окончании операции, а к 21 января 2009 года вывел войска из сектора.
Большинство источников полагает, что число погибших палестинцев составило от 1166 до 1505 человек, несколько тысяч получили ранения. В числе погибших, по разным данным, от 295 до 926 гражданских лиц и около 250 полицейских Хамас[2]. Во время операции погибли 13 израильтян (10 солдат и трое гражданских) и 518 были ранены. В Газе в результате военных действий произошли многочисленные разрушения зданий и пострадала большая часть сельхозугодий.
Эти события, в том числе гибель гражданского населения, стали предметом расследования со стороны Комитета по правам человека ООН, ряда международных правозащитных организаций и в самом Израиле.
> Вы юрист?
вас это беспокоит?
no subject
Или арабами израильтян?
Не могли бы ве просто привести один пример масового убийства?
Ну, вы там писали какие-то умные слова про юридическию практику... Я подумал что вы наверное юрист. Потому что, если это не так, то нет смысла отвечать вам в юридических терминах.
no subject
может я не в курсе - там зулусы отличились в меркавах или китайцы управляли бомбометанием?
>Не могли бы ве просто привести один пример масового убийства?
да любое ваше нахлобучивание "боевиков" при помощи ракетного оружия в жилых кварталах.
Сами найдете количества жертв?
>Потому что, если это не так, то нет смысла отвечать вам в юридических терминах.
да вы хоть в каком ответьте.
Вот к примеру - зачем в вашей стране проделывают вивисекцию над младенцами?
no subject
Новое ЧП в Иерусалиме: напавший на израильтянина палестинец убит
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2671287
?
>>Потому что, если это не так, то нет смысла отвечать вам в юридических терминах.
>да вы хоть в каком ответьте.
>
>Вот к примеру - зачем в вашей стране проделывают вивисекцию над младенца
Так вы - биолог?
no subject
не, я про спискок гражданских жертв из первого выдернутого описания.
500 up to скока то там. помимо злых боевиков.
Ну это про уникальность каждого, бережность и и слезинку ребенка.
рассказов - лес рубят щепки летят, не надо. мы про ваше трепетное отноешение к жизням и все такое.
ну или про то что они не люди а просто щепки, и ваще не мы такие но жизнь заставила.
>Так вы - биолог?
Любознательно интересуюсь.
А эта вивисекция что, биоопыты?
no subject
Жертвами авиаудара России в Сирии стали более 50 мирных жителей
http://news.bigmir.net/world/938750-Zhertvami-aviaudara-Rossii-v-Sirii-stali-bolee-50-mirnyh-zhitelej
?
>>Так вы - биолог?
>Любознательно интересуюсь.
>А эта вивисекция что, биоопыты?
Без понятия, что за вивисекция.
А кто её делает? Враги? Интервенты? Окупационное правительство?
no subject
нет, мы про вашу страну где так ценят жизни, не теряйте фокуса.
Или Россией похвалялись? Вы уж определитесь.
>А кто её делает? Враги? Интервенты? Окупационное правительство?
говорят в израиле это повсеместно - делать детям калечащие хирургические операции, принудительно и без медицинской необходимости. Ну и само собой - без обезболивания, ну это как водится, либеральные демократы ближневосточного толка, они такие.
no subject
Так кто это делает повсеместно? Враги или интервенты?
А раз вы знаете про медецинские показания, вы наверное ещё и медик?
no subject
[подумав] или вы это не считаете убийством? чем то же должно объясняться ваше верчение ужом.
>Враги или интервенты?
откуда мне знать - но надо полагать жители вашей страны. Вот каждый первый, калечит детей под аплодисменты публики. А потом идет одобрять сращение религии с законами и массовые убийства гражданских.
>вы наверное ещё и медик?
хорошо что вы не спрашиваете не лингвист ли я (а то я знаю буквы и слова).
no subject
Почему это вы не называете массовым убийством?
Давайте вы перестанете кривлятся, и приведёте один конкретный пример: такого-то числа массого завалили столько людей. И всё. И там посмотрим что к чему.
А то мои примеры вам не подходят, а свои вы давать отказываетесь.
Ну, вы тут описываете калечение детей без рекомендации врачей и я решил, что вы наверное врач, раз так хорошо понимаете, что калечит, что не калечит, и что врачи рекомендуют.
no subject
постаратейсь не терять фокус, и сосредоточится. Речь о вашей стране и провозглашенных моральных принципах. А катастрофах, других странах и прочем мы не беседуем, только о вас и вашей замечательной стране где такие трепетные моральные принципы - вы же это утверждали на голубом глазу.
Покамест кроме вопрошаний вы ничего не ответили по существу.
давайте будем действовать просто.
были ли убийства _гражданских_ в газе 2008-2008 году? где то в течении 2 недель а то и меньше
были ли оно массовым ( ~1000 человек)
умерщвляли ли их граждане Израиля и государство Израиль в целом (в технической части)
являлись ли они людьми.
Ну и последнее, если пересчитать аналогичное, - внезапное убийство ~4 тысяч гражданских израильтян за неделю - расценивали ли вы бы как массовое
на вопросы просто ответьте да или нет, по пунктам.
Если отчего то нет - то не затруднит ли разъяснить позицию.
> и что врачи рекомендуют.
а ваши врачи еще это и рекомендуют? поголовные вивисекции детей без наркоза?
И чем мотивируют, интересно.
no subject
Нет.
Дальше вопросы, как я понимаю - теоретические? Ни одного примера вы привести как я понимаю не можете?
Какие ещё поголовные вивисекции? Чем вас там вообще кормят? У вас коллективные голюцинации или это личное?
no subject
и после этого , если не сложно - отчего ваша позиция расходится с амнести интернешнл и собственно израильским министерством обороны.
цифры для старта здесь - старики, женщины, дети ну и прочие.
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_War_(2008%E2%80%9309)
>Какие ещё поголовные вивисекции?
у вас это называют обрезанием.
no subject
Короче всё с вами ясно. Ни одного примера я не получу. Мне надоело за вами бегать с требованием примеров. Будем считать что слив защитан.
Вы не юрист, не врач и не биолог.
Обрезание у вас вивисекция, у убийства тоже наверняка какое-то своё определение, причём образование как я понимаю - четыре класса церковноприходской школы.
Желаю удачи, не болеть непсихическими болезнями и что бы санитары к вам хорошо относились, товарищ неврач, неюрист и небиолог.
no subject
теперь то годится?
https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Gaza_War_(2008%E2%80%9309)
>Короче всё с вами ясно. Ни одного примера я не получу.
чем именно вас не устаивает пример убйиства 500-1000 гражданских в 2008 году?
> Будем считать что слив защитан.
то вы пытаетесь избежать ответов, то отвечать вопросом на вопрос и уводить в сторону, то игнорировать часть его. Вам не кажется что это не самый продуктивный способ дискуссии?
>Обрезание у вас вивисекция,
Vivisection (from Latin vivus, meaning "alive", and sectio, meaning "cutting")
Human vivisection has been perpetrated as a form of torture.[7]
мне казалось что это довольно доступное слово для понимания, и распространенное.
> у убийства тоже наверняка какое-то своё определение,
нет, исключительно стандартное (это ничего что по английски?)
Murder is the killing of another person without justification or valid excuse,
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder
>причём образование как я понимаю - четыре класса церковноприходской школы.
я все таки не до революции родился, считать то вы, надеюсь, умеете - когда еще эти школы прикрыли
но если вы хотите обсудить мое образование (и померяться с вашим) мы можем это сделать отдельно, если в том будет смысл. Покамест я его не вижу.
так вы сумеете ответить хоть на что то или просто так сбежите, пожав хвостик?
(no subject)
(no subject)