http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2015-10-02 03:06 am

Стоимость человеческой жизни

Навеяно кинематографом, когда весь город в руинах, догорают взорванные вертолеты, но полицейский спас девочку от маньяка.

Понятно, что жизнь бесценна, но ее можно выразить же через другие жизни. Например (условно. на 1 млн граждан) - 20 человек замерзают (если зима), и чтобы спасти их жизни, нужно, допустим, открыть на ночь метро или торговый центр, чтобы они могли погреться (потом убрать чисто), или просто построить сарай с печкой. Стоимость спасения одной жизни - 20 рублей. Еще 100 человек умирают от голода - их можно спасти тарелкой какого-нибудь супа, стоимостью 50 рублей. Чтобы спасти еще 1000 - нужны недорогие лекарства (но у них их нет). И так далее, по возрастанию. Понятно, что и 120-летнего старика больного всеми болезнями мира можно спасти (продлить жизнь еще на несколько дней), но стоить это будет как колонизация Луны.

Предположим, вопрос с неравноценностью жизней как-то решен (просто чтобы на него не отвлекаться). Например, усредненный человек стоит 1 единицу Человеческой Жизни (ЧЖ). Младенец, допустим, дороже, старик дешевле. Гений еще дороже итд. Несамостоятельный человек, которого надо постоянно спасать - еще дешевле, итд.

Тогда, получается, что можно рассчитать эффективность спасательных мероприятий. Жизнь ребенка, погибающего в глухой тайге бесценна, но если спасать его вертолетами и поисковыми отрядами, в рублях эта бесценность будет такая же, как за год спасти 200 таких же бесценных детей в какой-нибудь больнице.

Наверняка же какие-нибудь умные и циничные дядьки уже обсчитывали это и приходили к каким-то цифрам?

[identity profile] thetvv.livejournal.com 2015-10-02 11:45 am (UTC)(link)
Знакомая во времена СССР ходила на курсы гражданской обороны, и у них постоянно разбирали вопросы типа что делать при ядерном взрыве, кого спасать в первую очередь и т.д. И вот там-то как раз и выводилась очередность, какие жизни ценнее, а какие нет. Итак, насколько я помню, в первую очередь им следовало вытаскивать и уносить в убежище подростков 15-18 лет, начиная с наиболее здоровых, чередуя мальчик-девочка. Разве что совсем поврежденных оставлять на потом. Далее, идут дети 10-14 лет и более старшие 19-25 лет, и т.д. Понятно, более-менее здоровый 10-летний ребенок или 25-летний дядька предпочтительнее раненого подростка, но это уже на усмотрение санитаров, по ситуации. Для более старшего возраста там все плохо, и к тому же нет гендерного равенства, дядьку 40-50 летнего возраста спасут раньше, чем тетку такого же возраста, опять-таки смотрят кто в убежище будет полезнее. Старикам вообще хуже всех, так как пока есть более молодые, стариков полагалось выносить самыми последними, переступая через них с каменным лицом.

Исключение могло делаться только для людей, про которых точно известно, что они очень полезны, например сразу могли вытащить пожилого хирурга или взрослого инженера по очистке воды. [лайфхак: если вы не молоды, то, зная эти инструкции, можно подобрать фразы, которые нужно кричать санитарам в противогазах, переступающих через тела раненых.

Некоторые женщины на тех курсах возмущались, как это так, они бы в первую очередь спасали младенцев. Инструктор так никого и не убедил, лишь рукой махнул. Вообще это была голая теория, возможно даже инструктор сам перегнул палку и что-то добавил от себя, или вообще кто-то что-то не так понял. Как оно было бы на практике не знает никто.
Edited 2015-10-02 11:49 (UTC)

[identity profile] aeropax.livejournal.com 2015-10-02 12:24 pm (UTC)(link)
Тут ещё выбор должен быть, который в экстремальной ситуации часто отсутствует. В развалинах флажки не расставлены "М18, здоров", "Д11, при смерти" или "Ж45, ранена легко".
Так что сначала тащат того, кого быстрее нашли.
А при открытии убежища у выхода будет толкотня, и скорее всего в первых рядах будут самые наглые.

[identity profile] thetvv.livejournal.com 2015-10-02 12:33 pm (UTC)(link)
Если тела лежат вперемешку, то на усмотрение санитаров. Хотя молодого от старого отличить легко, да и состояние здоровья наметанный глаз определит довольно точно. Но вообще их скорее всего просто точечно направят на объекты «школа», «техникум» и «университет», где будут вытаскивать самых здоровых, и не направят на объекты «дом престарелых», «театр» и «консерватория».

А на входе в убежище наверняка поставят военных с автоматами, которые быстро ликвидируют панику, наведут порядок и будут пропускать в первую очередь тех, кого им прикажут (тех же здоровых подростков например).
Edited 2015-10-02 12:47 (UTC)

[identity profile] chapai67.livejournal.com 2015-10-02 06:06 pm (UTC)(link)
> Вообще это была голая теория,

Эту теорию прроходят все врачи в рамках курса триажа, по огранизации и приоретизации оказания помощи при катастрофах или военных действиях.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0